Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5-15-2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п.Оленино «15» августа 2014г
Федеральный судья Оленинского районного суда Тверской области Половов С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела,
представленного начальником ОГИБДД МВД России «Нелидовский» Голубевым
А.С. о привлечении к административной ответственности Царева Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3 был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном cт.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Царева М.Г., который, управляя а\м <данные изъяты> <данные изъяты>, на а/д. М-9 «Балтия» <адрес> совершил нарушение п.11.1.ПДД РФ – управляя транспортным средством совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись, что она свободна на достаточном для обгона расстоянии, совершил маневр обгона, не успел вернуться на ранее занимаемую полосу движения, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> т.р.з. <данные изъяты>, идущим во встречном направлении, пассажиру т/с. <данные изъяты> т.р.з. <данные изъяты> ФИО6. были причинены телесные повреждения средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.<данные изъяты>);
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>);
- фототаблицей и схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> т.р.з. <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 (л.д.<данные изъяты>);
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> принадлежащего Цареву М.Г.(л.д. <данные изъяты>);
- актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.<данные изъяты>);
- объяснением Царева М.Г. от ДД.ММ.ГГГГ., где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>. управляя а\м <данные изъяты> г\н. <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а\д М-9 «Балтия» <адрес>. Проезжая <данные изъяты>, стал совершать обгон, выехал на полосу встречного движения и не успев вернуться на свою полосу, совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. ДД.ММ.ГГГГ. погода была ясная, без осадков(л.д.<данные изъяты>);
- объяснением ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ г., где он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, около <данные изъяты>. управляя а\м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> по а\д М-9 «Балтия» <адрес>. Проезжая <данные изъяты>, увидел, что на встречную полосу выехал автомобиль для обгона. Вернуться на свою полосу автомашина не могла, т.к. шла колонна машин, в результате произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> г\н. <данные изъяты>. ФИО4 и еще один пассажир получили телесные повреждения(л.д.<данные изъяты>);
-актом освидетельствования потерпевшего ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что у него обнаружены: раны в лобной части справа, вурхней губы слева, на уровне нижней челюсти справа, на волосистой части головы и шеи; тройной перелом нижней челюсти без смещения отломков, закрытые переломы кубовидной и плюсневидной кости правой стопы; сотрясение головного мозга, которые возникли от действия твердого тупого предмета (предметов), повлекут за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (21 дня), а поэтому расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.<данные изъяты>), а также другими материалами дела.На рассмотрение дела об административном правонарушении Царев М.Г. не явился, о слушании дела извещен по месту регистрации и месту фактического проживания почтовым уведомлениям, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года 3Ч 221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года Х 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2. 1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ФИО1 извещенным надлежащим образом.
Потерпевший ФИО5 извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своём заявлении просит в отношении Царева М.Г. применить лишение права на максимальный срок, предусмотренный законодательством РФ.
Выслушав объяснения государственного ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» ФИО3, изучив представленные материалы административного дела, судья считает вину Царева М.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной, и его действия надлежит квалифицировать, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Царёвым М.Г. правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего, который настаивает на самой строгой мере наказания.
Смягчающим ответственность Царева М.Г. обстоятельством судья признаёт совершение им правонарушения впервые.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Царева Максима Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст.31.1 и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.О. Половов
