Дата принятия: 15 августа 2014г.
4/13-473/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 15 августа 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Коврижных А.А., ознакомившись с ходатайством Хмелёвой ФИО11 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Хмелёва ФИО9 обратилась в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд, ознакомившись с ходатайством, не находит оснований для его принятия по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Вместе с тем, Хмелёва ФИО10 осуждена приговором Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в период действия названного Федерального закона. В связи с чем, оснований для рассмотрения заявленного ходатайства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В принятии ходатайства Хмелёвой ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 29.11.2012 года № 207-ФЗ приговор Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья А.А. Коврижных
