Дата принятия: 15 августа 2014г.
4/13-474/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г. Владивосток
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Коврижных А.А., изучив ходатайство осужденной Украинец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим федеральным законом № 5 от 03.02.2014 года,
УСТАНОВИЛ:
Украинец ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим федеральным законом № 5 от 03.02.2014 года.
Суд не находит оснований для принятия ходатайства по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 1). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть 2).
По смыслу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ в их взаимосвязи, в случае смягчения того или иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, вопрос о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ следует решать исходя не только из самого факта смягчения наказания, но и учитывать фактическое положение осужденного. В частности, улучшает ли новый уголовный закон положение лица, отбывающего уголовное наказание, и в чем конкретно заключаются эти улучшения.
Как следует из представленного приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года, Украинец ФИО7 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ, к 01 году 05 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Вместе с тем, ходатайство Украинец ФИО8 не содержит сведений о том, какие улучшения наступили для осужденной названным законом.
Кроме того, в силу ст. 396 УПК РФ, ходатайство осужденных об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со статьей 81 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера.
Согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденная Украинец ФИО9 не отбывает в данном учреждении наказание, а содержится на период обжалования приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Сведения, где отбывает наказание Украинец ФИО11 по приговору Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходатайстве отсутствуют.
С учетом вышеизложенного суд, полагает, что имеются недостатки, препятствующие рассмотрению заявленного ходатайства по существу.
Суд полагает необходимым разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденной Украинец ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим федеральным законом № 5 от 03.02.2014 года, возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю право повторного обращения с ходатайством после устранения нарушений, указанных в постановлении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья А.А. Коврижных
