Дата принятия: 15 августа 2014г.
...
№ 4/17-167-14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.08.2014 года Дзержинский районный суд г. Перми
в составе:
председательствующего судьи Черезова А. А.
при секретаре Аксеновой А. А.,
с участием прокурора Гурылевой И. А.,
представителя ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю Робак О. Н.,
заявителя Двинянинова А. В.,
адвоката Шакировой О. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного Двинянинова А.В. о снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Двинянинов А. В. приговором Пермского районного суда от 28.11.2011 года с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 28.02.2012 года осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, также Двинянинову назначено наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
24.06.2014 года Двинянинов обратилась с заявлением об отмене условного осуждения и о снятии с него судимости.
В судебном заседании Двинянинов поддержал свое заявление, указав, что исправился, добросовестно работает и надлежащим образом ведет себя в быту, полностью уплатил штраф. В связи с чем просит снять с него судимость. Также указал, что не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Адвокат также поддержал заявление Двинянинова.
В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю пояснил, что Двинянинов был ознакомлен с условиями отбытия наказания. За все время отбытия наказания осужденный каких-либо нарушений не допускал, в быту ведет себя надлежащим образом.
Прокурор пояснила, что возражает по поводу снятия судимости Двинянинову.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Судом учтено положительное поведение осужденного в период отбывания наказания, уплата штрафа, однако, данный факт, сам по себе является общепризнанной нравственной нормой поведения человека в обществе и не служит абсолютным основанием для снятия судимости.
Однако, при принятии решения о снятии судимости необходимо учитывать в полном объеме поведение осужденного после вынесения приговора. В данном случае установлено, что в отношении Двинянинова было вынесено постановление от Дата по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора» и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, который не уплачен. Данное обстоятельство свидетельствует, что принятые в отношении Двинянинова меры по его исправлению в полной мере своей цели не достигли, а соответственно нет оснований для снятия ему судимости.
То есть у суда нет достаточных оснований полагать, что условно осужденный своим поведением доказал свое исправление.
При принятии решения судом учтено семейное положение Двинянинова, факт уплаты штрафа, положительные характеристики. Однако, данные обстоятельства не являются достаточными для решения вопроса о снятии судимости.
Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Двинянинову А.В. ... в удовлетворении заявления об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Пермского районного суда от 28.11.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
...
Судья Дзержинского районного
суда г. Перми А. А. Черезов
