Дата принятия: 15 августа 2014г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Макарова О.В., с участием Сафарова Н., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч.2 КоАП РФ в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ), уроженца и гр-на <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу : <адрес>, <данные изъяты>, несовершеннолетних детей не имеющего, в РФ несовершеннолетних детей и близких родственников - граждан РФ не имеющего, находящегося в РФ с ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего на учете в УФМС РФ по <адрес>, фактически проживающего в <адрес>а <адрес>, на территории производственной зоны, по <адрес>
ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
Сафаров Н. осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, если такой патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, в ходе проведения проверки мест пребывания ( проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства органами УФМС России по <адрес>. был выявлен гражданин <адрес> Сафаров Н., который осуществлял трудовую деятельность у гражданина РФ Торосян Т.А. в качестве подсобного рабочего на производственной территории по адресу : <адрес> в нарушение ст. 13 Федерального закона №№-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея патента на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, выданного в <адрес>.
Сафаров Н. в судебном заседании виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил, что въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, встал на миграционный учет в УФМС России по <адрес>, фактически проживает и работает у гражданки Торосян Т.А., в <адрес>, по устной договоренности, за получением патента в соответствующие органы не обращался.
Помимо признания вины Сафаровым Н., его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафарова Н. с указанием обстоятельств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
- копией распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> подтверждается законность проведения поверки контролирующим органом федеральной исполнительной власти.
- сведениями, содержащимися в досье гр-на <адрес> Сафарова Н. и его личных документах, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ специалиста- эксперта МРОКПИГ № УФМС России по <адрес> Молокова О.Ю. подтверждается, что указанный иностранный гражданин въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ года, действующего патента не имеет и за его получением в органы УФМС России по <адрес> не обращался.
Протоколом осмотра территории производственной зоны в <адрес>а <адрес>, фототаблицей к нему, в частности, изображениями Сафарова Н. во время работы, объяснениями Сафарова Н., а также его работодателя - Торосян Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что указанный иностранный гражданин осуществлял работу в качестве подсобного рабочего у Торосян Т.А. по устной договоренности, не имея патента.
Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений КоАП РФ при их получении не усматривается.
В соответствии с ч.1. ст. 13 Федерального закона №№ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.
Статьями 13.3 и 13.1 указанного Федерального закона установлены правила и порядок осуществления трудовой деятельности иностранных граждан путем получения разрешения на работу либо патента на работу у физического лица.
Совокупностью представленных доказательств подтверждается, что иностранный гражданин Сафаров Н., ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность у физического лица, в <адрес> Российской Федерации, не имея патента, предоставляющего ему право осуществлять такую трудовую деятельность, выданного в <адрес>, если такие патент либо разрешение требуются в соответствии с указанным федеральным законом, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который признал себя виновным и ранее не привлекался к административной ответственности, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 32.9, 32.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 ( пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.
Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам :
Получатель : в УФК по <адрес> ( Управление федеральной миграционной службы по <адрес>)
ИНН №
КПП №
Р/с №
В ОТДЕЛЕНИИ 1 МГТУ Банка России <адрес> 705
БИК №
ОКТМО №
КБК №
штраф, наложенный <адрес> городским судом
Разъяснить Сафарову Н., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф , назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.
Контроль за исполнением постановления в части выдворения Сафарова Н. за пределы Российской Федерации возложить на федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.
Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10-ти суток.
Судья:
