Дата принятия: 15 августа 2014г.
Материал № г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кимрский городской суд <адрес>
В составе:
Председательствующего судьи Мильчаковой ФИО12
С участием прокурора ФИО2,
Подозреваемого ФИО1,
Защитника ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Следователя СО МО МВД России «Кимрский» ФИО9,
При секретаре ФИО4
Рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Кимрский» ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего образование 9 классов, холостого, работающего грузчиком в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Заслушав мнение прокурора, следователя СО МО МВД России «Кимрский» ФИО9, поддержавших ходатайство, подозреваемого ФИО1 и защитника, не возражавших в удовлетворении ходатайства,
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № возбуждено СО МО МВД России «Кимрский» ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Предварительным расследованием установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1
В порядке и на основании ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут.
Допрошенный в качестве подозреваемого с участием защитника ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу доказательствами: заявлением и показаниями потерпевшей ФИО5, объяснениями ФИО6, показаниями подозреваемого ФИО7, явкой с повинной ФИО7, ФИО8
Задержание произведено с соблюдением порядка установленного законом при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Обоснованность и законность уведомления ФИО1 в подозрении в совершении преступления, сомнений не вызывает.
Следователь СО МО МВД России «Кимрский» ФИО9 с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Кимрский» ФИО10 ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на том основании, что он подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Кроме того ФИО1 холост, детей не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей. Учитывая изложенное, у следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО1, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Таким образом, следствие считает, что оснований для избрания подозреваемому более мягкой меры пресечения не имеется.
Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого ФИО1, в ходе предварительного следствия не установлено.
Проверив представленные материалы, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является обоснованным, поскольку подтверждается фактическими данными, имеющимися в материалах дела.
При избрании меры пресечения, суд учитывает также тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий.
Суд находит возможным применить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, в соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, ввиду того, что последний подозревается в совершении преступления относящегося к категории тяжких в соответствии со ст. 15 УК РФ. Такие обстоятельства, как наличие у подозреваемого плохого состояния здоровья, препятствующего содержанию его под стражей, отсутствуют, ФИО1 холост, детей не имеет, что свидетельствует об отсутствии у него прочных социальных связей, что дает достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учетом указанных оснований и обстоятельств совершенного им преступления основания для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу отсутствуют.
Обстоятельств, препятствующих содержанию под стражей подозреваемого, в ходе предварительного следствия не установлено.
Исключительных обстоятельств, препятствующих нахождению его под стражей, не имеется.
При решении данного вопроса суд учитывал основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ и обстоятельства, предусмотренные ст. 99 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать ФИО1 по уголовному делу № меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда, через Кимрский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а подозреваемым в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 3 дней со дня вынесения или получения копии постановления.
Судья О.Р. Мильчакова
