Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5- 116 / 2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2014 года
Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Крапчетова Ольга Викторовна, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Коммуны дом № 160,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сломова В.А.,
рассмотрев поступивший в суд административный материал в отношении Сломова Владимира Александровича, ..., со слов ранее не судимого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа, сведений об оплате штрафа не имеется,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Установил:
13 августа 2014 года в 13 часов 00 минут на Адрес Сломов В.А., совершивший административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнить требования сотрудника полиции УУП МО «Михайловский» ФИО3 о доставлении его в территориальный орган полиции, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, пытался навязать драку.
По данному факту 13 августа 2014 года УУП МО «Михайловский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сломова В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Сломов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Свои действия объясняет алкогольным опьянением. Раскаивается в содеянном и просит суд назначить ему минимальное наказание в виде ареста.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 для рассмотрения дела в суд не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения Сломова В.А., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от 13 августа 2014 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении» имеется подпись Сломова В.А.;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО3 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Сломовым В.А.;
письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного Сломовым В.А.,
копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области в отношении Сломова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ.
При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и письменными объяснениями допрошенных лиц.
Исходя из данных, отраженных в протоколе об административном правонарушении, были признаки, подтверждающие факт неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции со стороны Сломова В.А.
Протокол об административном правонарушении оформлен с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ.
Оценивая объяснения правонарушителя Сломова В.А., исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях Сломова Владимира Александровича содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении Сломову В.А. наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий Сломова В.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильная.
С учётом обстоятельств дела, продолжительности совершения административного правонарушения, а также принимая во внимание то, что в материалах дела ..., что создаёт невозможность исполнения наказания в виде штрафа, судья полагает невозможным назначить Сломову В.А. наказание в виде административного штрафа, поскольку тем самым не будет достигнута цель административного наказания. Также судья учитывает, что Сломовым В.А. не оплачены штрафы, ранее назначенные ему по делам об административных правонарушениях.
Судья полагает необходимым назначение Сломову В.А. наказания в виде административного ареста.
При рассмотрении дела установлено, что Сломов В.А. не относится к категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых административный арест применяться не может.
Учитывая обстоятельства дела, а также принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, продолжительность правонарушения, причины совершения административного правонарушения, судья полагает невозможным назначение минимального наказания.
С учётом раскаяния Сломова В.А. суд считает возможным не назначать максимального наказания.
Вместе с тем, суд учитывает продолжительность совершения Сломовым В.А. административного правонарушения, отсутствие каких-либо причин для его совершения, факт неоднократного привлечения Сломова В.А. к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
При таких обстоятельствах суд считает возможным не назначать наказания более чем на 3 суток ареста.
В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
В рамках данного дела об административном правонарушении ФИО6 не подвергался административному задержанию.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ, при совершении лицом двух административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. При назначении наказания судом учитывается, что в отношении Сломова В.А. мировым судьёй судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области вынесено постановление по ст. 20.21 КоАП РФ по делу № 5-35-551/2014 и ему назначено наказание в виде 2 суток ареста.
Поскольку в настоящее время Сломов В.А. отбывает наказание в виде административного ареста, то срок отбытия наказания, назначенного за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, следует исчислять с момента окончания отбытия наказания за совершение им указанного выше административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Сломова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить Сломову Владимиру Александровичу административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок отбытия наказания исчислять с момента окончания отбытия наказания, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка № 35 Михайловского района Волгоградской области ФИО7
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Крапчетова
