Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5-748/2014
постановление
15 августа 2014 г. г. Усинск Республики Коми
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Н.А. Кашина,
при секретаре А.Ю. Шестопал,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КРФоАП в отношении Я.Г.И.о., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., женатого, имеющего ... иждивенца, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., работающего стропальщиком в ООО «...», инвалидности не имеющего,
Установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от дд.мм.гггг. № и рапорту полицейского водителя ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску П. в 02 часа 35 мин. возле д.№ по ул. ... был выявлен Я.Г.И.о., дд.мм.гггг. года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, разговаривал на повышенных тонах, привлекал внимание жильцов д. № по ул. ..., чем умышленно нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.
По данному факту в отношении Я.Г.И.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.120.1. КРФоАП, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд по подведомственности для рассмотрения.
Согласно протоколу, Я.Г.И.о. от объяснения по поводу совершенного правонарушения отказался.
В судебном заседании Я.Г.И.о. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, чтов протоколе все написано неправильно. Так, в протоколе написано, что он нецензурно и безадресно выражался, но он же не дурак сам с собой матом ругаться, он же не сумасшедший. Кому в 2 ч. ночи он мог на улице мешать, улица была пустая. У мирового судьи ему дали штраф ... руб. за нахождение в состоянии опьянения, он данный факт не отрицал и не отрицает. В тот вечер его земляк пригласил на день рождения, был юбилей - ... лет, он возвращался домой. По ул. ..., д.№, стояло 3 милицейских УАЗиков. Полицейские спросили у него документы. Он сказал, что с собой никаких документов нет, но он живет рядом и можно зайти и проверить. Однако его отвезли в отдел. По дороге он позвонил жене и сказал, чтобы она принесла паспорт, что она и сделала. Несмотря на то, что его личность была установлена и он не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции стали одевать ему наручники, затолкнули его в клетку, стали оскорблять, повезли в ЦРБ, по дороге угрожали подбросить наркотики. За их противозаконные действия и оскорбления он обратился с заявлением в ОСБ. Просит производство по делу прекратить, так никакого правонарушения он не совершал, поэтому сотрудники полиции не явились в суд сами и не привели никаких свидетелей.
В связи с явным несоответствием обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении № от дд.мм.гггг. г., рапорте сотрудника полиции К. и обстоятельств, изложенных Я.Г.И.о., в целях надлежащего и своевременного рассмотрения дела в адрес ОМВД России по г. Усинску судом было направлено требование - обеспечить явку сотрудников ОМВД России по г. Усинску для их допроса в качестве свидетелей: Г.., П. и иных сотрудников, присутствовавших при задержании Я.Г.И.о. дд.мм.гггг. в 02.35 час. возле дома № по ул. ... (согласно пояснениям Я.Г.И.о. в судебном заседании сотрудники полиции были на трех служебных автомобилях).
Указанное требование суда не исполнено, указанные в нем сотрудники полиции в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.
Руководство ОМВД России по г. Усинску никакой информации о причине неисполнения требования суда, а также какие-либо дополнительные доказательства по делу об административном правонарушении Я.Г.И.о. суду не представило.
Из протокола об административном правонарушении, рапорта полицейского водителя ОППСП ОМВД РФ по г. Усинску П. следует, что Я.Г.И.о. выражался нецензурной бранью (без адресно), размахивал руками, на замечания не реагировал, разговаривал на повышенных тонах, привлекал внимание жильцов д. № по ул. Лесная ..., чем умышленно нарушал общественный порядок. При этом, ни один свидетель указанного противоправного поведения Я.Г.И.о. сотрудниками полиции не опрошен. В то же время, само по себе нахождение Я.Г.И.о. в состоянии алкогольного опьянения состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФоАП, не образует.
В соответствии со ст. 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КРФоАП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд не находит достаточных доказательств, подтверждающих законность административного задержания Я.Г.И.о., а также доказательств подтверждающих совершение им действий, образующих состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КРФоАП. Доводы и возражения Я.Г.И.о. представленными доказательствами не опровергнуты.
В соответствии со ст. 29.9 КРФоАП по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 24.5 КРФоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения; при отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Я.Г.И.о., дд.мм.гггг. года рождения, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий - Н.А. Кашин
