Дата принятия: 15 августа 2014г.
№5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Партизанск 15 августа 2014 года
Судья Партизанского городского суда Приморского края Решетникова Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Киселёва Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Киселёва Р.С., родившегося <Дата> в <данные изъяты>, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
<Дата> постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Партизанску по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,
<Дата> постановлением заместителя начальника ОМВД России по г.Партизанску по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 14 час. 30 мин. Киселёв Р.С., находясь в подъезде дома <адрес>, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, стал хвататься за форменную одежду, оказал неповиновение, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
Киселёв Р.С. в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной браною, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Киселёва Р.С., исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность Киселёва Р.С. в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Виновность Киселёва Р.С. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>3 №___ от <Дата>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксировано административное правонарушение, рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО1 от <Дата>, из содержания которого следует, что <Дата> в 14 час. 30 мин. Киселёв Р.С., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался устроить с ними драку; объяснением водителя-полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску ФИО2, из содержания которого следует, что <Дата> в 14 час. 30 мин. Киселёв Р.С., находясь в подъезде дома <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказал злостное неповиновение сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду.
Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Киселёва Р.С. в его совершении.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Киселёва Р.С. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении вида и размера административного наказания суд, руководствуясь общими правилами назначения наказания, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Киселёва Р.С., предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.
Обстоятельством, отягчающими административную ответственность Киселёва Р.С., суд признаёт повторное совершение им однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Киселёва Р.С., суд считает необходимым в целях предупреждения совершения Киселёвым Р.С. новых административных правонарушений назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания, при изложенных обстоятельствах сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Обстоятельств, препятствующих назначению Киселёву Р.С. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.
По мнению суда, с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Согласно ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.
Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста Киселёву Р.С. надлежит исчислять с момента его задержания 12 час. 00 мин. <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Киселёва Р.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток с отбыванием административного наказания в специальном приёмнике для лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по <адрес> края.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания 12 час. 00 мин. <Дата>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить обязанность по исполнению данного постановления на ОМВД России по городу Партизанску.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Приморский краевой суд.
Судья Е.Ю. Решетникова
