Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5-700/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул ул.Г.Исакова 204 15 августа 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Завьяловой И.С.
при секретаре Богачевой Л.С.
лица, привлекаемого к административной ответственности Шипулина Д.Е.
рассмотрев административное дело в отношении Шипулина Д.Е., +++ года рождения, уроженца ///, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:///, проживающего в /// <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
+++ в 02 часа 40 минут Шипулин Д.Е. управляя автомобилем ... государственный номер ... по ///, в сторону /// не выполнил законное требование сотрудника полиции выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, оказав физическое сопротивление и воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Шипулин Д.Е. вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что +++ в 02 часа 40 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ... государственный номер ... по /// и /// в /// не выполнил законное требование сотрудника полиции, оказав физическое сопротивление и воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей. Скрыться он не пытался, однако из машины не выходил, был сильно пьян. Раскаивается в содеянном.
Вина Шипулина Д.Е. подтверждается следующими доказательствами: объяснением Шипулина Д.Е., рапортами ИДПС взвода ... роты ... ОБОПС ГИБДД УМВД РФ по /// Э., Х., давших объяснение о том, что +++ в 02 часа 40 минут ими был задержан Шипулин Д.Е., управлявший транспортным средством ... государственный номер ... в состоянии алкогольного опьянения, при задержании Шипулин Д.Е. отказался выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, оказывал физическое сопротивление сотрудникам полиции; протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании и об административном правонарушении.
Анализируя представленные доказательства суд не находит оснований в них сомневаться, поскольку личная заинтересованность сотрудников ИДПС в привлечении Шипулина к административной ответственности судом не установлена, ранее Шипулин с ними знаком не был, конфликтов не имел, подтвердил тот факт, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и свой отказ выполнить требования сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах суд находит вину Шипулина Д.Е. в совершении административного правонарушения установленной.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Шипулин Д.Е. не выполнил законное требование сотрудника полиции остановиться и прекратить противоправные действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, оказал сопротивление, в связи, с чем к нему были применены специальные средства, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность Шипулина Д.Е..
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает и признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение Шипулиным правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание выше изложенное суд приходит к выводу о том, что для достижения цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых административных правонарушений, необходимо назначить Шипулину Д.Е. наказание в виде административного ареста, что будет разумным и справедливым.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Шипулина Д.Е., +++ года рождения, уроженца ///, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 05 часа 50 минут +++.
Содержать Шипулина Д.Е. в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, УМВД России по ///, расположенном по адресу – ///.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения, Шипулиным Д.Е. в тот же срок со дня вручения копии данного постановления.
Судья И.С.Завьялова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление вступило в законную силу 26.08.2014
