Дата принятия: 15 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Самара 15 августа 2014г.
Судья федерального суда Советского района г. Самары Трунина М.В.
С участием инспектора по ИАЗ роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД – Ш.
Лица в отношении которого ведется производство по делу – И.
3-его лица- М..
при секретаре Хузиной Е.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении И., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении № от 00.00.00. 00.00.00 в <данные изъяты> напротив дома №, расположенного по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя И., 00.00.00 г.р. и автомобилем <данные изъяты>, <данные изъяты>, под управлением водителя М., 00.00.00 г.р. В результате вышеуказанного ДТП у пассажира автомобиля <данные изъяты> – М. устанавливаются следующие повреждения: ушибы <данные изъяты> Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью М.. В действиях водителя И. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании И. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в совершенном и пояснил, что 00.00.00. в <данные изъяты>. двигался по <адрес>, поворачивал влево, в сторону ТЦ <данные изъяты>». Встречный автомобиль не увидел из-за яркого света и тени от дома, дорогу не уступил. В результате произошло столкновение.
Потерпевшая М..в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, по поступившим в суд сведениям она находится на стационарном лечении.
Допрошенный в судебном заседании М.А. суду пояснил, что 00.00.00. в <данные изъяты>. он двигался на автомобиле <данные изъяты>/163 по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> пересечении <адрес> и <адрес>, двигаясь на разрешающий сигнал светофора, внезапно стал разворачиваться автомобиль со встречной полосы. Предотвратить столкновение не представилось возможным. В результате ДТП его супруге были причинены телесные повреждения. В результате экспертизы установлено, что ей причинен легкий вред здоровью. Ему повреждений не причинено. Жена просит рассмотреть дело в ее отсутствии.
Допрошенная в судебном заседании инспектор по <данные изъяты> Ш. суду пояснила, что в данной ситуации установлена вина водителя И. Легкой тяжести вред здоровью пассажира автомобиля М.. подтвержден экспертизой, состав ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нашел своё подтверждение.
Заслушав правонарушителя и представителя потерпевшего, инспектора по ИАЗ, проверив представленные материалы дела, суд считает вину И. в совершении административного правонарушения, установленной и доказанной полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина И. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № от 00.00.00 года, схемой и справкой по дорожно-транспортному происшествию от 00.00.00 года, заключением эксперта №, согласно которого у пострадавшей М.. устанавливаются следующие повреждения: <данные изъяты> Установленные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинили ЛЕГКИЙ вред здоровью М..
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 00.00.00., водитель И., управляя транспортным средством, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. В результате вышеуказанного правонарушении водитель И. допустил столкновение с другим транспортным средством, что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру М. т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает требования ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. И. имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, является пенсионером.
С учетом этого, суд считает возможным назначить И. наказание в виде административного штрафа в минимальном по санкции статьи размере – 2500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.12.24, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать И., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 2500 /две тысячи пятьсот рублей/.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ судья направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья примет решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись М.В. Трунина
Копия верна: Судья Секретарь
