Дата принятия: 15 августа 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Касимов 15 августа 2014 года
Касимовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стрелкова А.Б.,
с участием: государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора <адрес> Николаевой О.Ю.,
обвиняемого Родичкина С.В.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Кириченко О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
при секретаре Яковлевой Е.В.,
а также с участием потерпевшей ШЗА,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Родичкина Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, работающего слесарем в ООО «Касимовстрой», судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Родичкин С.В. обвиняется всовершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в <данные изъяты> Родичкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. Рядом с домом № по той же улице он увидел припаркованный скутер «<данные изъяты>», принадлежащий ШЗА. В это время у Родичкина С.В. возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение скутера «<данные изъяты>», стоящего в 20 метрах от <адрес>.
Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Родичкин С.В. ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно, в <данные изъяты> часов, осознавая, что действует тайно и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии 20 метров от <адрес>, откуда тайно похитил скутер «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ШЗА.
С похищенным скутером Родичкин С.В. с места преступления скрылся, перекатив его в хозяйственную постройку, расположенную во дворе его дома по адресу: <адрес> распорядился им по своему усмотрению, а именно присвоил себе, причинив потерпевшей ШЗА значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
В предварительном слушании потерпевшая ШЗА заявила ходатайство о прекращении в отношении Родичкина С.В. уголовного дела, поскольку она примирилась с обвиняемым, и Родичкин С.В. полностью загладил причиненный ей вред. Заявление о прекращении дела представлено в письменном виде.
Обвиняемый Родичкин С.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Защитник обвиняемого Кириченко О.С. согласилась с ходатайством потерпевшей, отметив, что по данному делу отсутствуют какие - либо основания для отказа в его удовлетворении. Вред потерпевшей заглажен полностью, каких-либо материальных претензий к обвиняемому она не имеет, стороны примирились.
Государственный обвинитель Николаева О.Ю. полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ полностью соблюдены, преступление, в совершении которого обвиняется Родичкин С.В., относится к преступлениям средней тяжести, судимости обвиняемый не имеет, причиненный вред, согласно пояснениям потерпевшей в настоящее время возмещен полностью, стороны примирились.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшей ШЗА ходатайства о прекращении в отношении Родичкина С.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд исходит из того, что преступление, в совершении которого обвиняется Родичкин С.В., относится к преступлениям средней тяжести, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, после того, как причиненный ей обвиняемым в результате хищения вред заглажен, между потерпевшей и обвиняемым состоялось примирение.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении обвиняемого Родичкина С.В. до вступления настоящего постановления суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Кириченко О.С., принимавшей участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – скутер «<данные изъяты>», находящийся на хранении у потерпевшей стороны, подлежит оставлению у законного владельца ШЗА.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношенииРодичкина Сергея Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Родичкину Сергею Васильевичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления суда в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда Кириченко О.С. возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – скутер «<данные изъяты>», переданный на хранение потерпевшей стороне, подлежит оставлению у законного владельца ШЗА.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд.
Судья:
