Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5-177/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Рубцовск Алтайского края
Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Милошенко Н.В., при секретаре Мазаковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Золотых Д.Ю., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*** в 12 часов 45 минут Золотых Д.Ю., управляя автомобилем марки ВАЗ-21063, регистрационный знак <данные изъяты> в городе Рубцовске в районе дома № по проспекту <данные изъяты>, при выезде с парковочной площадки, допустил наезд на пешехода Кузнецову А.А., которая двигалась в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия Золотых Д.Ю. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью потерпевшей. Вышеуказанными действиями водитель Золотых Д.Ю. нарушил п. 1.5, п. 9.10, 10.1 ПДД РФ.
При рассмотрении данного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотых Д.Ю., вину в указанном правонарушении признал, пояснил, что *** он двигался по парковочной площадке около магазина «Мария-Ра», расположенного по пр. <данные изъяты> г. Рубцовска, при совершении маневра поворота, он наехал на ногу девушке, после чего отвез ее в травмпункт. В содеянном раскаивается. Принимал меры к возмещению вреда здоровью потерпевшей, однако, в настоящее время не достигнута договоренность по поводу размера компенсации.
Защитник Золотых Д.Ю. – Черных А.Я. при рассмотрении дела просил суд учесть смягчающие административную ответственность, признание вины, раскаяние в содеянном.
Потерпевшая Кузнецова А.А. в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
Представитель потерпевшей Кузнецовой А.А. – Казанцев Е.Г., действующий по нотариально удостоверенной доверенности, при рассмотрении дела настаивал на применении к Золотых Д.Ю. строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Выслушав Золотых Д.Ю., защитника Черных А.Я., представителя потерпевшей Кузнецовой А.А. – Казанцева Е.Г., исследовав материалы дела, заключение эксперта № от ***, суд считает вину Золотых Д.Ю. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательства в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения. Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.
Выбранная скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела установлено, что *** в 12 час. 45 мин. водитель Золотых Д.Ю., управлял автомобилем марки ВАЗ-21063, регистрационный знак <данные изъяты>, и двигаясь по парковочной площадке дома № по пр. <данные изъяты>, г. Рубцовска, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал дистанцию для безопасного бокового интервала, а также в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Кузнецову А.А. В результате ДТП Кузнецова А.А. получила телесные повреждения, обратилась за медицинской помощью в травмпункт г. Рубцовска.
Указанные обстоятельства подтверждаются, исследованными материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; извещением КГБУЗ «Городская больница № г. Рубцовска» о раненом в дорожно-транспортном происшествии; справкой КГБУЗ «Городская больница № » об обслуживании Кузнецовой А.А. с полученными в дорожно-транспортном происшествии повреждениями; показаниями Золотых Д.Ю., рапортом старшего дежурного ОР ДИПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» от ***, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения из которого следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло на парковочной площадке в районе дома № по пр. <данные изъяты>, г. Рубцовска, а также схемой дорожно-транспортного происшествия в которой зафиксировано место наезда на пешехода; протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым действия Золотых Д.Ю. нарушают п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, и квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением эксперта № от ***.
Кроме того, вина Золотых Д.Ю. во вменяемом ему правонарушении подтверждается показаниями самого Золотых Д.Ю., потерпевшей Кузнецовой А.А., данными непосредственно после дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заключению эксперта от *** у Кузнецовой А.А. обнаружена тупая травма левой стопы в виде подкожной гематомы, отека мягких тканей, нарушение функции опороспособности, которая образовалась от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом и в срок указанный в определении, т.е. ***. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку краткосрочного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель.
Действия Золотых Д.Ю. суд квалифицирует по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушение Правил дорожного движения в данном случае заключается в нарушении Золотых Д.Ю. п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. Золотых Д.Ю. не выбрал дистанцию для безопасного бокового интервала, а также не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, которую в состоянии был обнаружить, своевременно не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, причинив тем самым вред здоровью потерпевшей Кузнецовой А.А.
Для квалификации действий по указанной статье КоАП РФ юридическое значение имеет факт нарушения Золотых Д.Ю. правил дорожного движения, причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая положения вышеприведенных норм, исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем Золотых Д.Ю. Правил дорожного движения состоит в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого Кузнецовой А.А. был причинен легкий вред здоровью.
Согласно санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент совершения правонарушения редакции, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно сведений электронной базы данных ГИБДД, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ***, ***, *** Золотых Д.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения – по ст. 12.14 ч. 1, 12.29 ч.1, 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины Золотых Д.Ю., раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение однородного правонарушения, принятые меры к возмещению ущерба потерпевшей, которыми суду признает предложение потерпевшей возмещения ущерба (предложение о компенсации морального вреда в ходе рассмотрения дела), не принятой потерпевшей в предложенном Золотых Д.Ю. размере. При этом, суд учитывает, что фактически между потерпевшей и Золотых Д.Ю. не достигнута договоренность по размеру компенсации вреда здоровью, в соответствии же с ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. С учетом вышеизложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания Золотых Д.Ю. в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
Что касается мнения представителя потерпевшей, оно принимается во внимание наряду со всеми иными обстоятельствами по делу, при этом суд полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), однако при вышеуказанных обстоятельствах, установленных судом назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд находит чрезмерным, не соответствующим тяжести совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст. 12.24 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Золотых Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:
Номер счета получателя платежа: <данные изъяты>.
Исполнение постановления поручить службе судебных приставов – исполнителей.
Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве – (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. <данные изъяты> г. Барнаул.
Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.
Судья Н.В. Милошенко
СОГЛАСОВАНО, судья _______________ Милошенко Н.В.
Исполнитель, помощник судьи ______________ Кучина Е.Н.
