Дата принятия: 15 августа 2014г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4а-994м
г.Казань ___ августа 2014 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Кузнецова А.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года Кузнецов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Кузнецов А.М. просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Установлено, что 30 декабря 2013 года, примерно в 14 часов 57 минут, у д.97 по ул.Р.Зорге г.Казани произошло столкновение автомобилей «Опель Астра», с гос.номером ...., под управлением Кузнецова А.М. и «КИА Спортейдж», с гос.номером ...., под управлением Миронова В.Л., в результате которого указанные автомобили получили технические повреждения, Кузнецов А.М., в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01059686 от 15.01.2014 года, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.5), рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.7), справкой о ДТП (л.д.8), объяснениями потерпевшего Миронова В.Л. (л.д.9, 10), схемой происшествия (л.д.12), приложенными фотографиями (л.д.13-17), протоколами осмотра транспортных средств, из которых следует, что оба автомобиля имели определенные технические повреждения (л.д.18, 19), видеозаписью из видеорегистратора автомобиля Миронова В.Л., из которого отчетливо усматривается, что само событие дорожно-транспортного происшествия, участником которого был Кузнецов А.М., имело место, после чего автомобиль «Опель Астра» покинуло место ДТП (л.д.34) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Все собранные доказательства по делу судьями нижестоящих инстанций приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства по делу определены верно.
В рассматриваемом случае мировой судья и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о наличии в действиях Кузнецова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, Кузнецову А.М. назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при этом учтены требования ст.ст.3.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Кузнецова А.М. о его невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в связи с тем, что в ходе производства по делу были нарушены требования КоАП РФ, являются необоснованными, поскольку они полностью противоречат фактическим обстоятельствам дела и собранным по делу доказательствам. Эти доводы основаны на неверной трактовке обстоятельств произошедшего события и направлены на переоценку представленных доказательств, которые не опровергают выводы судей о виновности Кузнецова А.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Аналогичные доводы были предметом проверки судьями нижестоящих судов, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных постановлениях.
Таким образом, всей совокупностью доказательств по делу подтверждается и факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Кузнецова А.М., и факт оставления места ДТП Кузнецовым А.М. Тот факт, что административное дело в отношении Кузнецова А.М. по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, установленных должностным лицом, не является обстоятельством, исключающим самого факта дорожно-транспортного происшествия.
Существенных процессуальных нарушений при вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено.
Выводы судей соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат нормам материального права.
При таких обстоятельствах, судебные постановления являются законными и обоснованными, пересмотру не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 февраля 2014 года и решение судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кузнецова А.М. оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Гафаров Р.Ф.
Копия верна.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Маликов Р.А.
