Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 5-5\2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
15 августа 2014 года р.п.Шаранга
Судья Шарангского районного суда Нижегородской области Мохов Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лесниковой М.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Шаранга Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении
Соколовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, невоеннообязанной, не работающей, не замужней, не беременной, не имеющей на иждивении детей, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
установил:
Соколова О.А. 14 августа 2014 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, у <адрес> оскорбляла нецензурной бранью ФИО4, размахивая руками, длительное время стучала в окна вышеназванного дама, где проживает ФИО4, нарушая ее покой, своими действиями совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство.
Перед рассмотрением дела Соколовой О.А. разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется.
При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Соколова О.А. в судебном заседании полностью признала вину и пояснила, что живет случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртные напитки на дне рождения у знакомой. Выпитого оказалось мало. Пошла к ФИО4 просить денег, та не дала. На этой почве она выражалась нецензурной бранью, оскорбляя ФИО4, стучала к ней в окна.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит факт совершения административного правонарушения доказанным.
К такому выводу судья приходит по следующим основаниям и мотивам.
Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч.1 ст.1.5 КоАП РФ).
Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что Соколова О.А. 14.08.2014 года совершила мелкое хулиганство.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Исследовав и оценив достоверность доказательств по делу каждое в отдельности, в их совокупности, а именно: объяснения правонарушителя, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Соколовой О.А., рапорт сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии от 14.08.2014 года, справку о правонарушениях Соколовой О.А., заявление ФИО4 о привлечении Соколовой О.А. к административной ответственности, справку из отделения полиции о привлечении Соколовой О.А. к административной ответственности, судья находит их достаточными и убедительными для подтверждения вины Соколовой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.
При назначении административного наказания судья учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ граждане привлекаются к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. или административного ареста на срок до 15 суток.
Соколовой О.А. совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Соколова О.А. проживает одна, имеет не постоянные заработки. Она является злостным нарушителем административного законодательства.
Смягчающим ответственность обстоятельством судья признает раскаяние Соколовой О.А. в содеянном.
Отягчающим ответственность обстоятельством судьей не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, судья пришел к убеждению, что административное наказание Соколовой О.А. может быть избрано лишь в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 20.1 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Соколову О. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.
Срок административного ареста Соколовой О.А. с учетом административного задержания исчислять с 10 час.40 мин. 14 августа 2014 года.
Исполнение постановления поручить отделению полиции (дислокация пгт.Шаранга) МО МВД России «Уренский» Нижегородской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.
Судья Л.А.Мохов
