Постановление от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Тасеево 15 августа 2014 года
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
 
    при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Толкачева Георгия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, женатого, <данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по адресу:<адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.34 КоАП РФ, заместителя главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края Толкачев Г.В. не выполнил в установленный срок – в течение <данные изъяты> с момента получения - законного предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221, а именно: <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Толкачев Г.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указав, что произвести работы, указанные в предписании не представилось возможным в связи с отсутствием достаточного количества необходимых дорожных знаков, а так же по причине недостатка времени для приобретения дорожных знаков в специализированной организации.
 
    В судебном заседании представитель ОП № МО МВД РФ «Абанский» ФИО4 пояснил, что комиссией ДД.ММ.ГГГГ была проведена комплексная проверка автомобильных дорог с. Тасеево, в ходе которой выявлены недостатки, в том числе: <данные изъяты> что является нарушением п. 4.1.1. ГОСТ Р 50597-93. ДД.ММ.ГГГГ года начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Абанский» ФИО5 было вынесено предписание об устранении выявленных нарушений в течение <данные изъяты> с момента получения представления, которое получено ДД.ММ.ГГГГ Толкачевым Г.В. В ходе контрольной проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предписание было выполнено не в полном объеме.
 
    Виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толкачева Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом № об административном правонарушении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должностным лицом в установленный срок законное предписание должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный надзор в сфере безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ выполнено не было;
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> не обозначены дорожными знаками 2.4 ПДД, что является нарушением п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221;
 
    - актом комплексной проверки автомобильных дорог с. Тасеево от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено, что отсутствует дорожный знак 2.4 на <адрес>, отсутствуют дорожные знаки 2.1 и 8.13 ПДД на перекрестке <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1 и 8.13 ПДД на перекрестке <адрес>, что является нарушением п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221;
 
    - предписанием государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД РФ «Абанский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым должностному лицу – исполняющему обязанности главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края Толкачеву Г.В. предписано устранить выявленные нарушения в течение <данные изъяты> с момента получения предписания, полученного лично Толкачевым Г.В. ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - тремя актами контрольной проверки о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (каждый), в соответствии с которыми выявлены нарушения п. 4.1.1. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221, а именно: <адрес> отсутствуют дорожные знаки 2.1 и 8.13 ПДД; на перекрестке <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4 ПДД; перекрестки <адрес> не обозначены дорожными знаками 2.4 ПДД;
 
    - фототаблицей к актам контрольной проверки о выявленных недостатках в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ (каждый).
 
    В соответствии с п. 5 статьи 7 Устава Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края к вопросам местного значения сельсовета относятся, в том числе дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселений и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функциональности парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения населенных пунктов поселений, а так же осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с распоряжением по администрации Тасеевского сельсовета № 36 от 16 мая 2014 года в связи с уходом в отпуск главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края ФИО6 исполняющим обязанности главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначен Толкачев Г.В.
 
    Выслушав участников, изучив материалы дела, судья находит, что вина Толкачева Г.В., являющегося на момент совершения административного правонарушения исполняющим обязанности главы администрации Тасеевского сельсовета Тасеевского района Красноярского края, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
 
    Должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях в объяснениях не отрицает, что произвести работы, указанные в предписании в течение <данные изъяты> с момента получения не представилось возможным из-за отсутствия достаточного количества необходимых дорожных знаков, а так же по причине недостатка времени для приобретения дорожных знаков в специализированной организации.
 
    Действия Толкачева Георгия Валерьевича надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    При назначении Толкачеву Г.В. наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание Толкачевым Г.В. своей вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установил.
 
    Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, судья считает необходимым назначить Толкачеву Г.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также имущественное положение Толкачева Г.В.
 
    Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Толкачева Георгия Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
 
    получатель: УФК по <данные изъяты>), ИНН № КПП №, наименование банка: <данные изъяты>, БИК № ОКТМО №, КБК № расчетный счет №.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тасеевский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись И.Р. Гурочкина
 
    Дело №5-14/2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать