Постановление от 15 августа 2014 года

    Дело № 1-152/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>                             «15» августа 2014 года
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гонтова Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО9,
 
    обвиняемого ФИО5,
 
    защитника - адвоката ФИО10, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре ФИО11,
 
    а также потерпевших ФИО2, ФИО17, ФИО16 и её представителя ФИО18 и переводчика ФИО12,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия ФИО5, обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Н 986 ME 40, в нарушение п.п. 1.3. и 1.5. Правил дорожного движения РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред.
 
    Так, в указанное время ФИО19 A.M., управляя указанным автомобилем, в салоне которого находились в качестве пассажиров ФИО2, ФИО1, ФИО3 ФИО2, двигаясь по автодороге М-3 «Украина» со стороны <адрес>, проезжая регулируемый перекресток на пересечении «Окружной дороги <адрес>-Малоярославец», расположенный на границе 129 и 130 км автодороги М-3 «Украина», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, при осуществлении поворота налево на зеленый сигнал светофора в сторону «Окружной дороги <адрес>-Малоярославец», двигаясь в направлении <адрес>, своим маневром создал опасность для движения, а также помеху другим участникам движения, не уступил дорогу движущемуся прямо (по автодороге М-3 «Украина») со стороны <адрес> во встречном направлении автомобилю «Хендай IX 35 2.0 GL АТ» государственный регистрационный знак В 565 УА 35 под управлением водителя Бовыкина СВ., вследствие чего в районе 128 км + 997 м автодороги М-3 «Украина» произошло столкновение указанных автомобилей. В результате ДТП на месте происшествия погибли пассажиры автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Н 986 ME 40 ФИО2, ФИО1 Пассажир автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Н 986 ME 40 ФИО3 был доставлен ГБУЗ КО «<адрес> больница <адрес>», где ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут от полученных травм он скончался. Пассажиру автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Н 986 ME 40 ФИО2 в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью.
 
    В результате нарушения ФИО19 A.M. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия:
 
    -согласно заключению эксперта № 341-Э смерть ФИО1, 1983 года рождения наступила от тупой сочетанной травмы тела;
 
    -согласно заключению эксперта № 340-Э смерть ФИО2, 1987 года рождения наступила от тупой сочетанной травмы тела;
 
    -согласно заключению эксперта № 342-Э смерть ФИО3, 1997 года рождения наступила от тупой сочетанной травмы тела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в ЦРБ <адрес>;
 
    -согласно заключению эксперта № у ФИО6, 1992 года рождения установлены повреждения в виде: сотрясения головного мозга, тупой травмы грудной клетки с переломом 2 ребра справа, перелома диафизов большеберцовой малоберцовой костей левой голени со смещением отломков, перелома диафизов обе костей левого предплечья в верхней трети со смещением, ссадин в области туловища. Указанные повреждение образовались от воздействия твердых тупых предметов в едином механизме, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ и, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.
 
    Указанные нарушения Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Таким образом, органами следствия ФИО19 A.M. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, т.е. нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть более двух лиц.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшие представили суду письменные ходатайства, в которых просили суд уголовное дело в отношении ФИО5 производством прекратить, поскольку они с ним примирились, обвиняемый полностью загладил причиненный им материальный и моральный вред, а также то, что он является их родственником. Представитель потерпевшей ФИО16 – ФИО18, также поддержал заявленное ходатайство.
 
    Подсудимый ФИО5 и его защитник ФИО13 ходатайство поддержали, просили суд производство прекратить, поскольку подсудимый примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред и в настоящее время продолжает оказывать помощь потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку, по его мнению, наступившие последствия не дают оснований для прекращения уголовного дела.
 
    В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый примирился с потерпевшими, полностью загладил причиненный им вред. В содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, как по месту жительства, так и по месту работы в МЧС Республики Армения. Он ранее не судим, как на территории Российской Федерации, так и на территории Республики Армения, к уголовной ответственности привлекается впервые. Признанные по делу потерпевшие, как и погибшие потерпевшие, являются либо близкими, либо дальними родственниками подсудимого, у которого на иждивении находится двое малолетних детей.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств, суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО5 уголовное дело за примирением сторон.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд применяет положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ - прекратить, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения ФИО5, залог по вступлению постановления в законную силу, отменить. Денежные средства в сумме 120 000 рублей внесенные на депозитный счет № УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) в качестве залога в целях обеспечения явки обвиняемого ФИО5, возвратить лицу его, внесшему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия 29 07 № 208072, выдан УФМС <адрес>, код 400-017.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль «Хендай IX35» государственный регистрационный знак В 565 УА 35 оставить по принадлежности ФИО14
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий             подпись
 
    Копия верна:
 
    Председатель Малоярославецкого
 
    районного суда <адрес>                     Н.В. Гонтов