Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 1-292/2014 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 15 августа 2014 года
Октябрьский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Красновой Т.П.,
при секретаре Бариновой О.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Владимира Парчевского В.В.,
потерпевшего ФИО2,
подсудимого Виноградова А. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Виноградова А. М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Виноградов А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место в Октябрьском районе г.Владимира при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГг. около 03 часов 00 минут у Виноградова А.М., находившегося в <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находившегося в салоне автомобиля марки <данные изъяты>,принадлежащего ФИО2
Реализуя возникший преступный умысел и действуя с корыстной целью, Виноградов А.М. взял в прихожей указанной квартиры запасные ключи от автомобиля ФИО2 и отвертку. Во исполнении своего преступного умысла, около 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Виноградов А.М. спустился к автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному у <...>. При помощи взятого ключа Виноградов А.М. открыл водительскую дверь указанного автомобиля, после чего путем свободного доступа тайно похитил из салона автомобиля: набор ключей в пластиковой обойме стоимостью ###, сабвуфер с усилителем марки <данные изъяты> стоимостью ### 00копеек, автомобильный регистратор <данные изъяты> стоимостью ### 00 копеек, автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью ### 00 копеек, принадлежащие ФИО2
С похищенным имуществом Виноградов А.М. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.
Преступными умышленными действиями Виноградова А.М. ФИО2 был причинен значительный ущерб на общую сумму ###.
Органами предварительного расследования действия Виноградова А.М. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Виноградова А.М. за примирением сторон, указывая, что Виноградов А.М. возместил причиненный вред, извинился за содеянное, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Виноградов А.М. заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Нереабилитирующие основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и поняты. Государственный обвинитель, учитывая мнение сторон, сообщил суду позицию о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному подсудимому обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию примирения потерпевшего с подсудимым.
Выслушав мнения сторон, ознакомившись с обстоятельствами дела и оценивая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Виноградова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Установлено, что Виноградов А.М. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение в связи с полным возмещением причиненного вреда. Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело по предъявленному Виноградова А.М. обвинению по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Виноградову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек, руководство пользователя на автомобильный регистратор марки регистратор <данные изъяты>хранить в материалах дела, связку ключей, коробку из-под регистратора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру- передать потерпевшему ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Виноградова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Виноградова А. М. отменить.
Вещественные доказательства: товарный чек, руководство пользователя на автомобильный регистратор марки регистратор <данные изъяты>хранить в материалах дела, связку ключей, коробку из-под регистратора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г.Владимиру- передать потерпевшему ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течении 10 суток со дня провозглашения.
Судья подпись Т.П.Краснова
Верно.
15.08.2014г.
Судья Т.П.Краснова
Секретарь О.В.Баринова
Справка: подлинник постановления подшит в материалы дела ###, находящегося в производстве Октябрьского районного суда г.Владимира.
Справка: постановление не вступило в законную силу.
Судья Т.П.Краснова
Секретарь О.В.Баринова
