Постановление от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
 
г. Губаха 15 августа 2014 года
 
 
    Судья Губахинского городского суда Тетенова Е.А.
 
    при секретаре Амахановой Е.Ю.
 
    рассмотрев ходатайство осужденного Шмидта А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
 
    1)      06.06.2008 года Свердловским районным судом г. Пермипо ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
 
    2)      25.11.2008 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 25.12.2008 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
 
    3)      05.05.2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 24.07.2012 года) по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ст.215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ (3 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    4)      02.08.2012 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года и постановления Губахинского городского суда от 20.08.2013 года) по ст. 228 ч. 1 УК РФ (в редакции от 01.03.2012 года ФЗ № 18) к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Осужденный Шмидт А.Е., отбывающий наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 02.08.2012 года (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года и постановления Губахинского городского суда от 20.08.2013 года) в ФКЛПУ КТБ-7 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания имеющего обратную силу.
 
    Суд, изучив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.
 
    Согласно представленному приговору от 06.06.2008 года Шмидт А.Е. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, приговору от 25.11.2008 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговору от 05.05.2012 года осужден по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 215.2 ч. 2 п. «а» УК РФ и приговору от 02.08.2012 года осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ.
 
    В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; в ст. ст. 158 ч. 2 УК РФ изменения в санкцию в виде лишения свободы не вносились, учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, целей наказания, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, личность виновного, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подлежит снижению.
 
    Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.
 
    В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.
 
    Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Шмидт А.Е. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.
 
    Приговоры Свердловского районного суда г. Перми от 05.05.2012 года (с учетом кассационного определения от 24.07.2012 года) и от 02.08.2012 года (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года и постановления Губахинского городского суда от 20.08.2013 года) постановлены в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
 
    Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2008 года (с учетом кассационного определения от 25.12.2008 года) отбыто и не влияет на наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Перми от 02.08.2012 года (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года и постановления Губахинского городского суда от 20.08.2013 года).
 
    Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 06.06.2008 года в отношении Шмидта А.Е. оставить без изменений.
 
    Считать Шмидта А.Е. ранее судимым по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 25.11.2008 года (с учетом кассационного определения от 25.12.2008 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в остальной части приговор оставить без изменений.
 
    Приговор Свердловского районного суда г. Перми от 05.05.2012 года (с учетом кассационного определения от 24.07.2012 года) и приговор Свердловского районного суда г. Перми от 02.08.2012 года (с учетом кассационного определения от 25.09.2012 года и постановления Губахинского городского суда от 20.08.2013 года) отношении Шмидта А.Е. оставить без изменений.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
 
Судья: Е.А. Тетенова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать