Дата принятия: 15 августа 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Губаха 15 августа 2014 года
Судья Губахинского городского суда Тетенова Е.А.
при секретаре Амахановой Е.Ю.
рассмотрев ходатайство осужденного Павлова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:
1) 08.07.2005 года Краснокамским городским судом по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 08.10.2008 года на 1 год 10 месяцев 22 дня по постановлению Краснокамского городского суда от 30.09.2008 года;
2) 11.06.2010 года Губахинским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
3) 07.04.2014 года Краснокамским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Павлов В.В., отбывающий наказание по приговору Краснокамского городского суда от 07.04.2014 года в ФКУ ИК-13 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания имеющего обратную силу.
Суд, изучив представленные материалы, находит ходатайство подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.
Согласно представленному приговору от 08.07.2005 года Павлов В.В. осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ, приговору от 11.06.2010 года осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, приговору от 07.04.2014 года осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
В соответствии с ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений с Уголовный кодекс РФ» в ст. ст. 111 ч. 4, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы; учитывая требования ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, целей наказания, установленных ст. 43 ч. 2 УК РФ, личность виновного, наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и по ст. 111 ч. 4 УК РФ подлежит снижению.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ также подлежит снижению.
В соответствие со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств по совершенным преступлениям.
Внесенные Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420 в уголовное законодательство изменения не устраняют преступность совершенных Павловым В.В. деяний, не смягчают наказание за совершенные им преступление и иным образом не улучшают положение осужденного.
Приговор Краснокамского городского суда от 07.04.2014 года постановлен в соответствии с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года.
Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ по приговору Губахинского городского суда от 11.06.2010 года отбыто и не влияет на наказание, назначенное приговором Краснокамского городского суда от 07.04.2014 года.
Срок наказания и вид исправительного учреждения изменению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.13 ст. 397, ст.399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Считать Павлова В.В. ранее судимым по приговору Краснокамского городского суда от 08.07.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор оставить без изменений;
Считать Павлова В.В. ранее судимым по приговору Губахинского городского суда от 11.06.2010 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 79 ч. 7 п. «в», 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставить без изменений.
Приговор Краснокамского городского суда от 07.04.2014 года в отношении Павлова В.В. оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья: Е.А. Тетенова.
