Постановление от 15 августа 2014 года

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Калуга 15 августа 2014 года
 
    Судья Калужского районного суда Калужской области Львов М.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении – Сорокина В.С.,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего слесарем в ООО «Агресовгаз», в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Как следует из поступивших в суд материалов, 07 февраля 2014 года, в 18 часов 30 минут, на 139 км автодороги М3 «Украина», Сорокин В.С., управляя автомобилем марки «Москвич-2141» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Калуги, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и стоящего рядом водителя данной автомашины ФИО3.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированное, как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    04 июля 2014 года в отношении Сорокина В.С. составлен протокол 40 АВ № 066921 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с вышеизложенными обстоятельствами – совершением ДТП, повлекшим причинение ФИО3 средней тяжести вреда здоровью.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что 07 февраля 2014 года, в 18 часов 30 минут, он остановил свой автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 139 км автодороги М3 «Украина» в результате поломки. Он вышел из автомобиля, открыл капот, а затем попытался вернуться в автомобиль, чтобы попробовать завести двигатель. Когда он находился у передней водительской двери своего автомобиля, на него совершил наезд автомобиль «Москвич-2141» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Сорокина В.С..
 
    В ходе судебного заседания Сорокин В.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью и пояснил, что 07 февраля 2014 года, в 18 часов 30 минут он, управляя своим автомобилем марки «Москвич-2141» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на 139 км автодороги М3 «Украина» увидел стоящий у края проезжей части автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В данной автомашине открылась дверь и из неё вышел водитель. Он предпринял экстренное торможение, пытаясь избежать наезда, но его автомобиль занесло и он столкнулся сначала с указанной автомашиной, а затем совершил наезд на водителя ФИО3.
 
    Помимо признания своей вины Сорокиным В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, она подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом 40 АВ № 066921 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 07 февраля 2014 года, в 18 часов 30 минут, на 139 км автодороги М3 «Украина», Сорокин В.С., управляя автомобилем марки «Москвич-2141» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны г. Калуги, допустил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль «Фольксваген гольф» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя данной автомашины ФИО3;
 
    - справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 07 февраля 2014 года в 18 часов 30 минут на 139 км автодороги М3 «Украина»;
 
    - протоколом осмотра и схемой места дорожно-транспортного происшествия от 07 февраля 2014 года, составленных в присутствии понятых, согласно которым указаны расположение транспортных средств, место столкновения и наезда на ФИО3, обозначены ориентиры и пр.;
 
    - объяснениями Сорокина В.С. и ФИО3, которые в полном объеме подтвердили изложенные обстоятельства ДТП;
 
    - заключением эксперта № 2517 от 06 июня 2014 года, в соответствии с которым ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, квалифицированное, как причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.
 
    Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, суд не усматривает и признает их достоверными.
 
    Проанализировав перечисленные доказательства, суд квалифицирует действия Сорокина В.С. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении административного наказания Сорокину В.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, наличие у него несовершеннолетнего сына, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Установлено, что Сорокин В.С. к административной ответственности не привлекался.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сорокина В.С., суд признаёт его раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сорокина В.С., судом не установлено.
 
    При этом суд учитывает, сведения о личности Сорокина В.С., а также наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность и полагает необходимым назначить Сорокину В.С. административное наказание в виде штрафа, так как данное наказание с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по Калужской области
 
    (УМВД России по г. Калуге)
 
    ИНН 4028040392 КПП 402801001
 
    ОКТМО 29701000
 
    БИК 042908001
 
    № СЧЁТА 40101810500000010001 Отделение Калуга г. Калуга
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
    Код дохода 18811630020016000140
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: М.А. Львов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать