Дата принятия: 15 августа 2014г.
4/13-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Якутск 15 августа 2014 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Бережнева С.В., ознакомившись с ходатайством осужденного Старостина Д.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Старостин Д.С. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из приговора Мегино-Кангаласского районного суда от 25 сентября 2009г. окончательное наказание Старостину Д.С. назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Усть-Алданского районного суда от 27 июля 2009г., а по приговору Усть-Алданского районного суда от 27 июля 2009г. окончательное наказание Старостину Д.С. назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Усть-Алданского районного суда от 03 июля 2009г.
Между тем, к ходатайству осужденного копии приговоров Усть-Алданского районного суда от 03 июля и 27 июля 2009г. не приложены, что препятствует его рассмотрению судом, поскольку есть основания полагать, что содержащаяся в них информация может повлиять на разрешение рассматриваемого вопроса.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. Суд оказывает содействие в сборе необходимых сведений для разрешения ходатайства, лишь в случае, когда они не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом
По смыслу закона для рассмотрения вопроса о пересмотре приговора в соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ к ходатайству осужденного должна быть приложена надлежащим образом заверенная копия указанного приговора с отметкой о вступлении его в законную силу. Этот документ должен предоставляться лицом, заявившим ходатайство.
Из содержания ходатайства не усматривается, что осужденный лишен возможности своевременно представить суду копии приговоров суда, в связи с чем, ходатайство подлежит возвращению заявителю для устранения недостатка, препятствующего его рассмотрению.
При этом осужденный не лишен права вновь обратиться в суд с аналогичным ходатайством после устранения указанного недостатка.
На основании изложенного и руководствуясь п.25 ст. 5 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить ходатайство осужденного Старостина Д.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации - для устранения недостатка, препятствующего рассмотрению ходатайства судом.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления на руки.
Судья: С.В. Бережнева
