Дата принятия: 15 августа 2014г.
Постановление
о прекращении уголовного дела
г. Похвистнево 15 августа 2014 года.
Похвистневский районный суд Самарской области, в составе председательствующего судьи Суховой Л.В., с участием гособвинителя Лапицкого Е.А., обвиняемого Казакова М.Х, его защитника адвоката Антонова В.К., предоставившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО1,
при секретаре Кулаевой И.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-201\2014 в отношении:
гр.Казакова <данные изъяты> юридически ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,
установил:
Казаков М.Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно ноутбука <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 находясь с согласия ФИО1 в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу г<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.
В судебном заседании по предварительному слушанию уголовного дела оглашено заявление потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Казакова М.Х от 16.07.2014 года (л.д 76) в связи с примирением, в котором указано, что похищенный ноутбук возвращен, претензий нет.
Обвиняемый Казаков М.Х. в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести по заявлению потерпевшего, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.в УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
Из материалов дела (л/д84-86, 88,90-91, 174) установлено, что обвиняемый юридически ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет удостоверение «Ветеран боевых действий».
Из показаний потерпевшего в суде установлено, что Казаков М.Х. загладил причиненный вред, извинившись и возвратив его ноутбук и зарядное устройство в исправном состоянии.
На основании изложенного, учитывая мнение защитника, поддержавшего ходатайство обвиняемого, учитывая мнение гособвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку между потерпевшим и обвиняемым состоялось примирение и, поскольку, соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения дела за примирением сторон.
Руководствуясь ст.25, 239 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело № 1-201\2014 в отношении Казакова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Казакову М.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления в законную силу постановления.
Вещественное доказательство- детализация звонков клиента ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № на 4 листах - после вступления настоящего постановления в законную силу, хранить при уголовном деле.
Копию настоящего постановления выдать обвиняемому, потерпевшему и направить прокурору
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Л.В.Сухова.
