Дата принятия: 15 августа 2014г.
Дело № 1-376/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2014 года г.Барнаул
Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула О.В.Остапчук,
подсудимого Пчельникова Е.С.,
защитника – адвоката Ю.В. Огнева, представившего удостоверение ... и ордер ...,
при секретаре Д.М. Немцовой,
а так же потерпевшего Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Пчельникова Е.С., <данные изъяты>
по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Пчельников Е.С. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
+++ около 02 часов 00 минут Пчельников Е.С. находился на участке местности, расположенном по нечетной стороне /// на расстоянии 65 метров от угла дома по адресу: ///, где увидел у Х. на руке часы марки <данные изъяты>, на шее последнего серебряную цепочку 925 пробы, с серебряным крестиком 925 пробы. В указанное время в указанном месте у Пчельникова Е.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Х.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, Пчельников Е.С. в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Х., снял с его руки, то есть открыто похитил, наручные часы марки <данные изъяты>, стоимостью 615 рублей; сорвал с шеи Х., то есть открыто похитил, серебряную цепочку 925 пробы, стоимостью 3659 рублей, с серебряным крестиком 925 пробы, стоимостью 899 рублей, принадлежащие Х.
После чего Пчельников Е.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 5173 рубля.
Действия Пчельникова Е.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший Х. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Пчельникова Е.С. в связи с примирением с подсудимым, ущерб ему возмещен в полном объёме, что кроме пояснений Х. подтверждается распиской. Представил суду заявление аналогичного содержания.
Подсудимый Пчельников Е.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.
Выслушав защитника Огнева Ю.В., полагавшего возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Поскольку совершенное Пчельниковым Е.С. деяние является преступлением средней тяжести, Пчельников на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Пчельникова Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пчельникова Е.С. оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу отменить.
Пчельникова Е.С. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства, переданные под расписку потерпевшему Х., оставить последнему.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Я.Ю. Шаповал
<данные изъяты>
<данные изъяты>
