Постановление от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Субъект РФ: Тверская область
Тип документа: Постановления

Дело № 4/1-173 2013 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе              
 
    председательствующего федерального судьи Ильиной Л.А.,
 
    при секретаре Михайловой Е.Ю.,
 
    с участием помощника Ржевского межрайонного прокурора Азаренкова А.М.,
 
    представителя учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области Лукаша В.В.,
 
    осужденного Ветрова Ю.М.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области
 
    15 августа 2013 года
 
    ходатайство осужденного Ветрова Ю. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
у с т а н о в и л :
 
    Приговором Центрального районного суда города Твери от ДД.ММ.ГГГГ Ветров Ю.М. осужден по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ветров Ю.М. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование заявленного ходатайства, что он отбыл 2/3 части срока назначенного наказания, нарушений режима содержания не имеет, имеет поощрения, трудоустроен на производстве учреждения.
 
    В судебном заседании осужденный Ветров Ю.М. поддержал свое ходатайство по указанным выше основаниям, просил заявленное ходатайство удовлетворить.
 
    Заслушав объяснения осужденного, представителя учреждения ИК-7, поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав материалы дела и личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Осужденный Ветров Ю.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области с ДД.ММ.ГГГГ, отбыл 2/3 срока наказания, неотбытая часть наказания на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев 02 дня. Однако отбытие осужденным определенной части назначенного ему по приговору суда наказания является по смыслу закона условием, а не основанием для условно-досрочного освобождения.
 
    Из характеристики на осужденного Ветрова Ю.М. следует, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя следующим образом: трудоустроен в ЦТАО ФКУ ИК-7 учреждения швеем на участке «Швейный». К труду относится добросовестно. На добровольных началах участвует в ремонте отряда, к труду относится добросовестно и прилежно работает в течение всего дня, отказов от работ не имеет, бережно относится к инструментам. К работам без оплаты труда относится добросовестно. За добросовестное отношение к труду имеет ряд поощрений. Взысканий не имеет. В обращении с администрацией вежлив, тактичен. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. Активно включается в работу и обсуждение темы на занятиях по социально-правовой подготовке. В обращении с осужденными тактичен, конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. В отряде дружественные отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, дорожит мнением коллектива о себе, внешне всегда опрятен. По характеру: общительный, отзывчивый, спокойный, уравновешенный, самостоятельный. Начатое дело доводит до конца. Хорошо известны намерения и планы на будущее. Связь с родственниками поддерживает. Иска не имеет.
 
    По заключению администрации осужденный Ветров Ю.М. характеризуется положительно, применение условно-досрочного освобождения целесообразно, цели наказания достигнуты и для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    Согласно справке о взысканиях и поощрениях осужденного он за время отбытия наказания имеет 5 поощрений, взысканий не имеет.
 
    Суд не подвергает сомнению характеристику на осужденного, а также сведения о наличии взысканий и отсутствии поощрений, однако считает, что вывод администрации о целесообразности применения условно-досрочного освобождения является преждевременным.
 
    Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Ветрова Ю.М. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении.
 
    Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного до и после совершения преступления, в том числе в течение всего времени отбывания им назначенного наказания.
 
    Отсутствие взысканий и наличие 5 поощрений судом расценивается как желание Ветрова Ю.М. встать на путь исправления, но не является достаточным основанием для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также суд учитывает, что за период отбытия наказания в ИК-7 с ДД.ММ.ГГГГ осужденный первое поощрение получил только через 10 месяцев.
 
    Из положений ч.1 ст.9 УИК РФ следует, что под исправлением осужденного понимается процесс формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
 
    При оценке личности Ветрова Ю.М. суд учитывает, что он осужден за покушение на совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, был ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, освобождался УДО на неотбытый срок 1 год 4 месяца 23 дня, вновь совершил преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений. По мнению суда это свидетельствует об общественной опасности личности осужденного и его склонности к совершению противоправных действий.
 
    Согласно психологических характеристик на осужденного, Ветров Ю.М. в стрессовой ситуации обычно не выходит из себя, хотя иногда эмоционально реагирует, проявляя некоторую раздражительность в отношении значимых проблем. Быстро принимает решения (не обязательно правильные); часто, не задумывается о последствиях своих, поступков. Выше среднего уровень импульсивности, способности к торможению влечений. Неустойчивый уровень враждебности. В зависимости от внешних обстоятельств, периоды вспыльчивости, гневливости могут сменяться сдержанностью, терпимостью к окружающим. Доминирование эмоций над интеллектуальным контролем в оценке ситуации. Готовность реагировать на психотравмирующую ситуацию непосредственно эмоционально. Для восприятия себя, ситуации и собственной жизни в целом характерна адекватная оценка. Адаптивен. В общении может проявлять уверенную тенденцию к самоутверждению, скрытность, осторожность и недоверчивость по отношению к другим людям. Воспринимает некоторые ситуации как угрожающие самооценке, престижу и самоуважению. Средний уровень волевого контроля эмоциональных реакций. На психотравмирующую ситуацию готов реагировать непосредственно рационально. Иногда способен совершать необдуманные действия под влиянием момента. В сложных ситуациях испытывает трудности в принятии решений. Способен попадать под чужое влияние. В ситуации разногласий стремится отстаивать собственные интересы. Склонен к проявлениям, аддиктивного поведения. Имеет конструктивные планы на будущее.
 
    Рекомендован строгий контроль поведения в период адаптации, следить за налаживанием и развитием межличностных отношений. Мотивировать к правопослушному поведению, разъяснять возможные последствия деструктивных поступков и нарушений правил внутреннего распорядка. Учить рационально оценивать различные ситуации и избегать ситуации повышенного риска: контролировать свои эмоции и импульсивные влечения, игнорировать провоцирующие факторы. Поощрять поддержание социально позитивных связей и установок личности. Осуществлять строгий контроль над выполнением требований распорядка дня, меры взыскания применять адекватно допущенному нарушению.
 
    Исходя из вышеуказанного у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
 
    В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется как в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так и в целях восстановления социальной справедливости. Наказание за преступление, совершенное Ветровым Ю.М., судом назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих и отягчающих.
 
    При разрешении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает его личные обстоятельства, состояние здоровья, его возраст, семейное положение, отсутствие исполнительного листа, наличие постоянного места жительства и регистрации, возможность трудоустройства, которые оценивает в совокупности с другими обстоятельствами, установленными при рассмотрении ходатайства.
 
    С учетом изложенного у суда не имеется достаточных оснований признать, что осужденный в настоящее время для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.
 
    Руководствуясь ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Ветрова Ю. М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для рассмотрения дела судом кассационной инстанции.
 
    Председательствующий      Л.А. Ильина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать