Дата принятия: 15 августа 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области ............. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, N... N..., ранее привлекавшегося к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (штраф 500 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ (штраф 100 руб.), ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (штраф 100 руб.),
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 возле дома № №*** по N... в г. Ельце Липецкой области ФИО2 пытался учинить драку со своей матерью ФИО4, на сделанные замечания не реагировал, вел себя вызывающе, дерзко, хамил, сопровождая свои действия громкой нецензурной бранью.
ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что был пьян, но ни с кем не дрался, допускает, что спьяну мог ругаться матом и на мать и на других людей. Ходатайств от него не поступило.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на то, что в суде ФИО2 вину не признал, его вина в совершении мелкого хулиганства полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО2 собственноручно указал: "Прости меня хама", письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу ФИО6
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Ранее ФИО2 несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе за мелкое хулиганство.
Поэтому обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, с учетом того, что ФИО2 не работает, ранее назначенные штрафы не оплачивал, что имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО2 задержан в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в семь суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.И.Юрченко
Копию постановления получил "___" _____________2013 г.____________________ФИО2
