Постановление от 15 августа 2013 года

 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    15 августа 2013 года                                                                       город Ессентуки
 
    Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Аветисова Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Интерком», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КРФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        ....., в ходе проведения мониторинга цен на алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов в организациях розничной торговли, расположенных на территории Северо-Кавказского федерального округа, на основании приказа ..... от ....., в универсаме розничной торговли «Феникс», расположенном по адресу: ......, ...... принадлежащем ООО «Интерком» (ИНН 0561006142), осуществлялась реализация алкогольной продукции маркированной федеральнымиспециальными марками, имеющими визуально определяемые признаки подделки. А именно, на полках данного магазина, в реализации, с ценниками на витринах, находилась алкогольная продукция следующих наименований:
 
водка «Казенка», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ОАО «Московский завод кристалл», ......, дата розлива г., в количестве <данные изъяты> бутылок, нанесены ФСМ №....., ..... водка «Добрая с чистым серебром», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива отсутствует, в количестве 6 бутылок, нанесены ФСМ №....., ..... водка «Добрая с чистым серебром премиум», ем.......5 л., креп. 40 %,
    производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива ....., в количестве <данные изъяты> бутылок, нанесены ФСМ №№ .....
 
водка «Зимний пейзаж», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО
    «Комерс» ......, дата розлива ....., в количестве <данные изъяты> бутылок, нанесены ФСМ №....., .....
 
    Указанная алкогольная продукция маркирована федеральными специальными марками, имеющими визуально определяемые признаки подделки. Также при проверке федеральных специальных марок, которыми маркирована вышеуказанная алкогольная продукция, прибором «Девис-04», производства ФГУП Гознак, зав. ....., установлены признаки подделки, прибор не реагирует при подносе его к контрольной полосе на федеральной специальной марке.
 
    С целью проверки подлинности федеральных специальных марок, которыми маркирована вышеперечисленная алкогольная продукция - водка, произведено взятие проб и образцов алкогольной продукции в количестве 3 бутылок (протокол о взятии проб и образцов ..... от .....).
 
года должностным лицом МРУ
    Росалкогольрегулирования по Северо-Кавказскому федеральному округу вынесено определение ..... о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142) по ч.2 ст. 15.12 Ко АП РФ, на предмет подлинности ФСМ которыми маркирована взятая в качестве проб и образцов алкогольная продукция, производство которой поручено Базовому межрайонному отделу на Кавказских минеральных водах экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по Ставропольскому краю.
 
    Согласно заключению эксперта ..... от .....:
 
    1. Федеральные специальные марки разряд/номер «.....», приклеенные на представленные стеклянные бутылки с алкогольной продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142 поадресу: ......, ......, универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлены не по технологии Гознака России, а отпечатаны кустарным способом, с имитацией средств защиты.
 
             2.Федеральная специальная марка разряд/номер «.....»,приклеенная к представленной стеклянной бутылкесалкогольной
 
    продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142 по адресу: ......, проспект ......, универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлена по технологии Гознака России.
 
                3. Федеральная специальная марка разряд/номер «.....
 
    приклееннаяк представленной стекляннойбутылкес алкогольнойпродукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142 по адресу: ......, проспект И. Шамиля, ......, универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлена по технологии Гознака России, с последующим изменением первоначального содержания, а именно удалением ирисового перехода в нижней части марки синформационными данными(объема, разряда, номера),наимеющиеся.
 
    4. Имеется возможность визуального определения подлинности федеральных специальных марок, если человек обладает специальными познаниями в данной области.
 
    Таким образом, в нарушение положений п. 3.1 ст. 12, абз. 9 ч.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Правил нанесения на федеральные специальные марки сведений о маркируемой алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 г. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», 18 апреля 2013 года, ООО «Интерком» (ИНН 0561006142), осуществляло незаконный оборот алкогольной продукции, а именно розничную продажу спиртных напитков (водки) по адресу: ......, ...... ......, универсам розничной торговли «Феникс» (место совершения правонарушения), с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение указанной продукции в целях сбыта.
 
    В судебном заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу по доверенности Лопатин А.С. просил привлечь ООО «Интерком» к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП.
 
    В судебное заседание представитель ООО «Интерком» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате и времени рассмотрения дела. В суд поступило ходатайство руководителя ООО «Интерком» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заслушав представителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу положений ст.2.10 Кодекса РФ об АП юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
 
    В силу ч.3 ст.23.1 КРФ об АП дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
 
    Согласно ч.2 ст.29.5 КРФ об АП дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.
 
    Поскольку производство по делу в отношении ООО «Интерком» осуществлялось в форме административного расследования, настоящее дело подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом.
 
    Как следует из материалов дела, вр.и.о руководителя МРУ Росалкогольрегулирование по СКФО ..... вынесен приказ ..... о проведении мониторинга цен на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию свыше 28 % в организациях розничной торговли, расположенных на территории СКФО. Утвержден график проведения мониторинга на 2013 г.
 
    Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ..... внесена запись в ЕГРЮЛ о регистрации ООО «Интерком».
 
    ..... по адресу:......, составлен протокол ..... осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов. В ходе осмотра проведено изъятие проб и образцов в соответствии с протоколом отбора проб от ..... .....
 
    В силу требований ст. 27.8 Кодекса РФ об АП осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещении, территорий и находящихся там вещей и документов производится должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
 
    Осмотр принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов осуществляется в присутствии представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя или его представителя и двух понятых.
 
    В данном случае, осмотр проводился в присутствии директора ООО «Интерком» Раджабова Р.А.
 
    В случае необходимости применяются фото- и киносъемка, видеозапись, иные установленные способы фиксации вещественных доказательств.
 
    Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о соответствующем юридическом лице, а также о его законном представителе либо об ином представителе, об индивидуальном предпринимателе или о его представителе, об осмотренных территориях и помещениях, о виде, количестве, об иных идентификационных признаках вещей, о виде и реквизитах документов.
 
    В протоколе об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов делается запись о применении фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при осуществлении осмотра с применением фото- и киносъемки, видеозаписи, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.
 
    Протокол об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов подписывается должностным лицом, его составившим, законным представителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем либо в случаях, не терпящих отлагательства, иным представителем юридического лица или представителем индивидуального предпринимателя, а также понятыми. В случае отказа законного представителя юридического лица или иного его представителя, индивидуального предпринимателя или его представителя от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов вручается законному представителю юридического лица или иному его представителю, индивидуальному предпринимателю или его представителю.
 
    Данные требования действующего законодательства, при составлении протокола осмотра ..... от ....., соблюдены.
 
    Из протокола ..... от ..... о взятии проб и образцов изъяты: водка «Казенка», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ОАО «Московский завод кристалл», ......, дата розлива ....., в количестве <данные изъяты> бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива отсутствует, в количестве <данные изъяты> бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром премиум», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива ....., в количестве <данные изъяты> бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Зимний пейзаж», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Комерс» ......, дата розлива ....., в количестве 2 бутылки, нанесены ФСМ №.....,.....
 
    ..... вынесено определение о проведении административного расследования.
 
    ..... вынесено определение ..... о продлении срока административного расследования в отношении ООО «Интерком» до ..... включительно.
 
    ..... вынесено определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:
 
    Выполнены ли представленные на исследование, нанесенные на алкогольную продукцию федеральные специальные марки производством ФГУП «Гознак». Имеют ли представленные на исследование ФСМ поддельные, фальсифицированные элементы, если имеют, то какие. Имеется ли возможность визуального определения подлинности данных федеральных специальных марок.
 
    Согласно заключению эксперта от ..... за ....., проведенному экспертом базового межрайонного отдела специальных экспертиз и исследований на КМВ ......, федеральные специальные марки акцизного сбора разряд/номер: «..... ..... приклеенные на представленные стеклянные бутылки с аткогольной продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142, адрес места нахождения организации: ......, проспект ...... ......, универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлены не по технологии Гознака России, а отпечатаны кустарным способом, с имитацией средств защиты.
 
    2.Федеральная специальная марка разряд/номер: «..... приклеенная к представленной стеклянной бутылке с алкогольной продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142, адрес места нахождения организации: ......, проспект ......, универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлена по технологии Гознака России.
 
    3Федеральная специальная марка разряд/номер: «..... приклеенная к представленной стеклянной бутылке с алкогольной продукцией, отобранной при проведении процессуальных действий в отношении ООО «Интерком» (ИНН 0561006142, адрес места нахождения организации: ......, проспект ...... ....... универсам розничной торговли «Феникс»), изготовлена по технологии Гознака России, с последующим изменением первоначального содержания, а именно удалением ирисового перехода в нижней части марки с информационными данными (объёма, разряда, номера) на имеющиеся.
 
              Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.15.12 КРФ об АП признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    Согласно ст. 12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    Федеральная специальная марка и акцизная марка должны содержать следующие сведения о маркируемой ими алкогольной продукции:
 
    1) наименование алкогольной продукции;
 
    2) вид алкогольной продукции;
 
    3) содержание этилового спирта;
 
    4) объем алкогольной продукции в потребительской таре;
 
    5) наименование производителя алкогольной продукции;
 
    6) местонахождение производителя алкогольной продукции;
 
    7) страна происхождения алкогольной продукции;
 
    8) подтверждение соответствия установленным требованиям качества и безопасности;
 
    9) подтверждение правомерности использования на алкогольной продукции охраняемого в Российской Федерации товарного знака;
 
    10) иные определяемые Правительством Российской Федерации сведения.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется уполномоченными органами визуально, с использованием соответствующих приборов, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти.
 
    Требования к образцам федеральных специальных марок и акцизных марок устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в пункте 3.1 настоящей статьи, маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Приложением N 16 к Приказу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 8 июня 2011 г. N 12н установлен перечень реквизитов и элементов защиты федеральных специальных марок.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ФСМ является документом государственной отчетности, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории РФ алкогольной продукции, а также носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.
 
    В силу ч.6 ст.12 Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Федеральный закон N 171), действие данного Закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица независимо от их организационно-правовых форм собственности, отвечающие требованиям, установленным данным Федеральным законом, а также граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью по розничной торговле спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона N 171 оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    В силу ст.26.1 Кодекса об АП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
 
    1) наличие события административного правонарушения;
 
    2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
 
    3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
 
    4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
 
    5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
 
    6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
 
    7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса об АП РФ имело место, квалификация правонарушения определена верно. Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от ....., заключением эксперта ..... от .....
 
    В соответствии с частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.
 
    Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке (часть 2 статьи 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").
 
    Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть вынесено в пределах годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Указанное требование закона соблюдено, протокол об административном правонарушении ..... вынесен ......
 
    Согласно части 6 статьи 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной..." ответственность за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.
 
    В соответствии со статьей 16 Федерального закона не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 Федерального закона, без сертификатов соответствия и без маркировки - в соответствии со статьей 12 Федерального закона.
 
    Таким образом, на каждом объекте, где осуществляется розничная продажа алкогольной продукции, хозяйствующий субъект, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, должен иметь условия для выполнения требований Федерального закона, в том числе и в части подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок.
 
    Кроме того, в соответствии с п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 6 октября 1998 г. N 1159 "Об усилении государственного регулирования в сфере производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано считать необходимым условием выдачи лицензий организациям, осуществляющим розничную торговлю алкогольной продукцией, наличие в них доступных для покупателей приборов контроля подлинности специальных и акцизных марок.
 
    Наличие в действиях ООО «Интерком» вины подтверждается, в том числе, протоколом осмотра помещений, принадлежащем ООО «Интерком», осмотром установлено, что водка «Казенка», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ОАО «Московский завод кристалл», ......, дата розлива ....., в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива отсутствует, в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром премиум», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива ....., в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Зимний пейзаж», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Комерс» ......, дата розлива ....., в количестве <данные изъяты> бутылки, нанесены ФСМ №.....,.....
 
    В ходе осмотра проведено изъятие проб и образцов в соответствии с протоколом отбора проб от ..... ..... в количестве 5 бутылок.
 
    Таким образом, Раджабов Р.А., являясь директором ООО «Интерком», обязан был организовать работу Общества в соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 г. "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной...", чтобы обеспечить проверку правильности нанесения и подлинности федеральных специальных марок.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Кодекс об административном правонарушении РФ требует от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении, учитывать обстоятельства, которые дают основание для смягчения административной ответственности в рамках санкции нормы, предусматривающей административное наказание.
 
    Судья вправе признать смягчающими обстоятельства, не указанные в ст.4.2 КРФ об АП.
 
    Таких обстоятельств в отношении ООО «Интерком» судом не установлено.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, также не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, действия ООО «Интерком», допустившего хранение и продажу алкогольной продукции без соответствующей маркировки, предусмотренной законодательством, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП.
 
    Вина ООО «Интерком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об АП, нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства. Факт совершения ООО «Интерком» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КРФ об АП, выразившегося в нарушении установленного порядка ценообразования, и его виновность подтверждаются исследованными судом вышеприведенными доказательствами.Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.
 
    Санкция ч.2 ст. 15.12 Кодекса РФ об АП предусматривает, что продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта -
 
    влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Раджабов Р.А., согласно сведениям об учредителях(участниках) юридического лица, является директором ООО «Интерком».
 
    Судья принимает во внимание, что юридическое лицо ООО «Интерком» привлекается к административной ответственности впервые и находит, что назначение наказания ООО «Интерком» должно быть минимальным.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью «Интерком» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Получателем штрафа является Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу, ИНН 2626800494 КПП 262601001, ОГРН 1112651028676 ОКАТО 0741000 0000 ОКПО 30435853, УФК по СК р/с 401018103 000 000 10005 ГРКЦ Банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 160 116 08000 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной, спиртосодержащей, табачной продукции).
 
    Предметы административного правонарушения - алкогольная продукция -
 
    водка «Казенка», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ОАО «Московский завод кристалл», ......, дата розлива ....., в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива отсутствует, в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Добрая с чистым серебром премиум», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Алко-экспорт», Россия, ......, дата розлива ....., в количестве 1 бутылки, нанесены ФСМ №.....;
 
    -водка «Зимний пейзаж», ем.......5 л., креп. 40 %, производства ООО «Комерс» ......, дата розлива ....., в количестве 2 бутылки, нанесены ФСМ №.....,..... - конфисковать в доход государства.
 
    Исполнение постановления возложить на отдел службы судебных приставов в г.Ессентуки УФССП России по Ставропольскому краю.
 
    Жалоба на постановление об административном правонарушении может быть подана в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд в течение 10 суток.
 
    Судья-                               Аветисова Е.А.