Дата принятия: 15 августа 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области .............., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом, нигде не зарегистрированного по месту жительства или по месту пребывания, не имеющего определенного места жительства, не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17.15 возле N... в г. Ельце Липецкой области ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания сотрудников полиции, дерзил, хамил, вызывающе вел себя, продолжая выражаться нецензурной бранью.
ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что был пьян, просто на автобусной остановке сел в автобус, ни на кого не ругался. Кто и зачем вызвал полицию, понятия не имеет. Ходатайств от него не поступило.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В суде ФИО2 вину не признал, однако его вина в совершении мелкого хулиганства полностью доказана другими исследованными доказательствами: составленным уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении, в котором имеются собственноручные объяснения ФИО2: "Простите, ругаться не буду", рапортами инспекторов ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу ФИО4, ФИО5
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него составлены и направлены по месту жительства протоколы об административных правонарушениях по части 1 статьи 20.20 и по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, с учетом того, что ФИО2 официально не работает, места жительства не имеет, судья приходит к выводу о том, что применение административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, срок которого не следует избирать максимальным ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №*** ФИО2 задержан в 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья .............
Копию постановления получил "___" _____________2013 г._____________________ФИО2
