Постановление от 15 августа 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 августа 2013 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Хардыбакина В.И.
 
    при секретаре Красновой Ю.Г.
 
    с участием старшего помощника прокурора Белевского района Тульской области Захарова А.В.,
 
    осужденного Гумбатова Д.А.о.,
 
    адвоката Белевской коллегии адвокатов Победоносцева Д.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по ходатайству осужденного
 
    Гумбатова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, по национальности азербайджанца, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего комплектовщиком теплиц у И.П..о., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:
 
    ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «з» ч. 2 ст. 126, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
 
    о снятии судимости,
 
установил:
 
    Гумбатов Д.А.о. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п «б» ч.3 ст. 159, п. «з» ч.2 ст. 126, ч.3 ст. 69 УК РФ и осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В обоснование ходатайства указал, что во время отбытия наказания вел себя безупречно, замечаний не имел, был трудоустроен. В настоящее время работает в И.П. в должности комплектовщика. За период работы нарушений и замечаний не имеет, неоднократно поощрялся администрацией за высокие показатели в работе. Его добросовестное отношение к выполняемой работе подтверждается характеристикой с места работы. По месту жительства он так же характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны родственников и соседей на него не поступало.
 
    Имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом детства.
 
    В судебном заседании Гумбатов Д.А.о. просил суд ходатайство удовлетворить, так как является лицом без гражданства, в связи с чем не может получить гражданство и паспорт гражданина Российской Федерации, что создает трудности в проведении лечения дочери.
 
    Адвокат Победоносцев Д.М. ходатайство осужденного Гумбатова Д.А.о. поддержал и просил его удовлетворить, поскольку оно основано на законе.
 
    Заслушав объяснения Гумбатова Д.А.о., адвоката Победоносцева Д.М., исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В силу п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    На основании ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.
 
    В силу ч. 5 ст. 86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гумбатов Д.А.о. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 159, п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ и ему назначено наказание:
 
    - по п. «б» ч. 3 ст. 159 УК РФ - 6 лет лишения свободы без конфискации имущества;
 
    - по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – 7 лет лишения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы без конфискации имущества сроком 10 лет в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-22).
 
    Из указанного приговора следует, что Гумбатов Д.А.о. вину в совершении совершенных им преступлений не признал, в содеянном не раскаялся.
 
    Согласно справки об освобождении № Гумбатов Д.А.о. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ФБУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> и убыл в <адрес> (л.д. 9-10).
 
    Изложенное свидетельствует, что Гумбатов Д.А.о. был осужден и отбыл наказание за совершение 2 преступлений (мошенничество в крупном размере и похищение человека из корыстных побуждений), являющихся преступлениями соответственно против собственности, против свободы, чести и достоинства личности, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких преступлений.
 
    Данные преступления являются умышленными, представляют повышенную опасность для общества.
 
    Наказание Гумбатовым Д.А.о. было отбыто полностью и условно-досрочного освобождения, которое согласно п. «б» ч. 2 ст. 79 УК РФ могло быть применено после отбытия не менее половины срока наказания, к нему не применялось, поскольку для своего исправления нуждался в полном отбытии назначенного судом наказания.
 
    С доводами Гумбатова Д.А.о. о снятии судимости в связи с тем, что не может оформить Российское гражданство и получить паспорт гражданина РФ суд согласиться не может, так как в законе по таким основаниям снятие судимости не предусмотрено.
 
    Суд не усматривает достаточных данных, подтверждающих, что осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно и твердо встал на путь исправления, так как поведение Гумбатова Д.А.о. по месту проживания и работы не свидетельствует о высокой степени его исправления, являющейся основанием досрочного снятия судимости.
 
    Суд приходит к выводу, что положительное поведение осужденного по месту жительства и работы является общепринятой нравственной нормой поведения человека в обществе, в связи с чем данные обстоятельства не могут являться достаточными основаниями для снятия судимости.
 
    Кроме того, суд считает, что снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом суда, а не его обязанностью.
 
    Поскольку с момента отбытия наказания Гумбатовым Д.А.о. прошло 2 года 4 месяца из 6 и 8 лет предусмотренных законом для погашения судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно, то суд приходит к выводу, что из предоставленных им материалов сделать вывод о его безупречном поведении после отбытия наказания невозможно и его ходатайство о снятии судимости удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ,
 
постановил:
 
    в удовлетворении ходатайства Гумбатова Д.А. о снятии судимости по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать, - за необоснованностью.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Белевский районный суд Тульской области в течение 10 суток.
 
    Председательствующий В.И. Хардыбакин