Дата принятия: 15 августа 2013г.
Дело № 5-108
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2013 года. г. Чайковский
Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рябова К.П.
потерпевшей ФИО1
представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности
при секретаре Зайцевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту-КоАП РФ), в отношении
Рябова К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Рябов К.П., управляя автомобилем № на автодороге по <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем № В результате ДТП водителю № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести. Своими действиями Рябов К.П. нарушил п.п. 9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ.
В судебном заседании Рябов К.П. вину в правонарушении признал, с протоколом не согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. он, управляя автомобилем №, принадлежащим его отцу Рябову П.И., двигался со скоростью около 100 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч по <адрес>, впереди него двигался автомобиль №). Он спешил, поэтому решил обогнать автомобиль <данные изъяты>. В районе <адрес>, когда он уже двигался по встречной полосе движения, автомобиль <данные изъяты>, не включив указатель поворота, стал поворачивать налево. Он нажал на педаль тормоза и принял правее, но избежать столкновения не удалось. Его автомобиль ударился левой передней частью в левую заднюю часть автомобиля <данные изъяты>. В результате ДТП в автомобиле <данные изъяты> пострадала ФИО1, тяжесть вреда здоровью потерпевшей не оспаривает. ДТП произошло из-за превышения им скорости движения.
Потерпевшая ФИО1 с протоколом согласна, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. она, управляя своим автомобилем № двигалась по <адрес> со скоростью около 50 км/ч. За 30 м до начала маневра поворота налево на <адрес> она включила левый указатель поворота, посмотрев в зеркала заднего вида, убедилась, что никто ее не обгоняет, и начала маневр поворота налево. В этот момент она услышала визг тормозов сзади и произошел удар в левую заднюю часть ее автомобиля, отчего он перевернулся. В результате ДТП у нее был перелом ключицы, рана на волосистой части головы и ушибы нижних конечностей, она перенесла операцию и находилась на стационарном лечении в больнице, до настоящего времени сохраняются боли в плече.
Заслушав объяснения участников процесса, мнение представителя потерпевшей, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Рябова К.П. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
При рассмотрении дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.10 час. Рябов К.П., управляя автомобилем № на автодороге по <адрес>, двигаясь со скоростью около 100 км/час, в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дистанцию до движущегося впереди автомобиля № и допустил столкновение с ним, в результате чего водителю автомобиля № ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Виновность Рябова К.П. в совершении административного правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом обследования проезжей части от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, Рябова К.П., ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО1 имелись закрытый перелом тела левой ключицы в средней трети со смещением костных отломков, рубец в теменно- височной области слева, образовавшийся на месте бывшей ушибленной раны. Травма тела левой ключицы повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, ушибленная рана головы повлекла кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 3 недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ЦГБ <адрес> в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,6, 8-10, 12-18, 23-24,29).
Объяснение потерпевшей в судебном заседании соответствует ее письменному объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как Рябов К.П. в своем письменном объяснении сразу после ДТП не отрицал, что водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 включала левый указатель поворота, что подтверждается и письменным объяснением пассажира автомобиля <данные изъяты> ФИО4 В этой связи судья считает, что письменное объяснение Рябова К.П. более правдиво отражает обстоятельства ДТП.
Между допущенным Рябовым К.П. нарушением Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь, именно оно повлекло такие последствия. Действия Рябова К.П. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания Рябову К.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности, его имущественное положение. Судья учитывает признание Рябовым К.П. своей вины в правонарушении, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП. Вместе с тем, судья принимает во внимание, что Рябов К.П., имея небольшой водительский стаж (с 2009 года), совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, влияющее на безопасность движения, повлекшее причинение вреда здоровью участнику дорожного движения. Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Рябову К.П. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьРябова К.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Согласно ч.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судья Р.Н. Гайнуллина
Копия верна. Судья:
Секретарь судебного заседания:
Постановление вступило в законную силу
«___»_______________________2013г.
Подлинный документ подшит в административном деле № 5-108/2013.
Административное дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края.
