Постановление от 15 августа 2013 года

Дата принятия: 15 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 августа 2013 года село Енотаевка
 
    Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.
 
    при секретаре Дускалиевой М.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    установил:
 
    из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в селе <адрес> около <адрес> гражданин ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции УУП ФИО3, а именно беспричинно стал выражаться в адрес участкового уполномоченного полиции грубой нецензурной бранью, угрожать увольнением из органов внутренних дел и другими проблемами по службе. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.
 
    Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена и смысл понятен.
 
    Выслушав, объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении по факту хулиганских действий в отношении ФИО1 (л.д.2); рапортом об обстоятельствах дела (л.д.3); протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д 4); протоколом об административном задержании A3 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 мин. в целях пресечения административного правонарушения (л.д. 6).
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
 
    Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
 
    Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: « мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре ФИО1, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, его имущественное положение, а именно, что он не имеет место работы.
 
    Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, суд
 
    постановил:
 
    признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок семь суток.
 
    Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 10 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Астраханский областной суд.
 
    Судья подпись ФИО4.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать