Постановление от 15 августа 2012 года

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-599м
 
    г. Казань 13 августа 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника М.М. Ахметова – Д.Р. Ислямова на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 3 мая 2012 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, в отношении М.М. Ахметова,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 3 мая 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года, заявитель М.М. Ахметов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
    В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение или производство по делу прекратить.
 
    Изучив материалы дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из дела усматривается, что 14 марта 2012 года в 09:15 час. около дома 29 по ул. <адрес> заявитель управлял автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., с признаками опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении заявителя от управления транспортным средством в связи с выявлением у него признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, актом освидетельствования заявителя на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отрицательный результат данного исследования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ заявителя от освидетельствования в медицинской организации, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Указанные и другие доказательства оценены судьями на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП Российской Федерации и подтверждают факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.
 
    Надзорная жалоба фактически дословно воспроизводит жалобу на постановление мирового судьи от 3 мая 2012 года; изложенные в ней доводы о том, что у сотрудника полиции отсутствовали законные основания требовать от заявителя прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обсуждались судьей городского суда и были им мотивированно отвергнуты. Каких-либо обстоятельств, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов и вызывали бы необходимость пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, по настоящему делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заинского района и г. Заинска Республики Татарстан от 3 мая 2012 года и решение судьи Заинского городского суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу защитника М.М. Ахметова – Д.Р. Ислямова без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан