Дата принятия: 15 августа 2012г.
В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
7а-568м
г. Казань 10 августа 2012 года
Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу Д.В. Васильева на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации, в отношении заявителя,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года, Д.В. Васильев привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В надзорной жалобе заявитель выражает несогласие с данными судебными актами, просит их отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела и доводы заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Из материалов дела усматривается, что 3 марта 2012 года в 16:44 час. на 857 км автодороги Москва – Уфа заявитель при управлении автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ...., совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 1.21 «Двустороннее движение» на участке дороги с ограниченной видимостью с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом составившего его инспектора ДПС Т.А. Батаршина и фотоматериалом, допустимость и достоверность которых как доказательств по делу об административном правонарушении не вызывает сомнений.
Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации.
Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и является минимальным.
Доводы надзорной жалобы заявителя о недоказанности факта совершения вмененного ему административного правонарушения не могут быть приняты во внимание, так как направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судьями по правилам ст.26.11 КоАП Российской федерации.
В ходе рассмотрения надзорной жалобы какие-либо обстоятельства, которые позволили бы усомниться в правильности соответствующих выводов, не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
п о с т а н о в и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пестречинского района Республики Татарстан от 18 апреля 2012 года и решение судьи Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 1 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Д.В. Васильева без удовлетворения.
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Татарстан М.М. Хайруллин
@ 2009 Верховный Суд Республики Татарстан
