Постановление от 15 августа 2012 года

Дата принятия: 15 августа 2012г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д
 
    Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
7а-571м
 
    г. Казань 10 августа 2012 года
 
    Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан М.М. Хайруллин, рассмотрев в порядке надзора жалобу генерального директора ООО «Казань-Шинторг» В.И. Литвина на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации, в отношении М.С. Равилова,
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуслонского района Республики Татарстан от 22 марта 2012 года водитель М.С. Равилов был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года это постановление отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В надзорной жалобе законный представитель ООО «Казань-Шинторг» выражает несогласие с решением, просит его отменить и оставить без изменения постановление мирового судьи.
 
    Изучив материалы дела и доводы законного представителя ООО «Казань-Шинторг», полагаю, что жалоба подлежит отклонению.
 
    В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для привлечения М.С. Равилова к административной ответственности, имело место 1 марта 2012 года.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации составляет три месяца (ч.1 ст.4.5 КоАП Российской Федерации).
 
    Таким образом, к настоящему времени срок давности привлечения М.С. Равилова к административной ответственности истек.
 
    Данное обстоятельство, а также факт отмены судьей районного суда постановления о привлечении этого лица к административной ответственности исключают возможность обсуждения в настоящее время вопроса о его виновности во вмененном ему ранее административном правонарушении и возможность отмены решения судьи районного суда по жалобе законного представителя ООО «Казань-Шинторг», которая фактически содержит утверждение о правомерности привлечения М.С. Равилова к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП Российской Федерации.
 
    Следовательно, обжалуемое в надзорном порядке решение судьи районного суда пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения М.С. Равилова, что с точки зрения действующего законодательства об административных правонарушениях недопустимо.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,
 
п о с т а н о в и л :
 
    решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 15 мая 2012 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Казань-Шинторг» В.И. Литвина без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Верховного Суда
 
    Республики Татарстан М.М. Хайруллин
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан  

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать