Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Липецк 15 апреля 2014 года
Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемого Ганбарова В.Т.о., защитника адвоката Авдеева П.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ганбарова В.Т.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Ганбаров В.Т.о. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 41 минуты до 00 часов 58 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в непосредственной близости от ФИО4 резким движением руки выхватил из рук ФИО4 принадлежащее ему имущество, а именно денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, купюрами билетов банка России достоинством <данные изъяты> рублей в количестве пяти штук и пластиковую карту банка «<данные изъяты>», не представляющую для ФИО4 материальной ценности. Продолжая осуществлять свои преступные действия Ганбаров В.Т.о. проследовал к банкомату ОАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес>, где воспользовавшись похищенной им у ФИО4 пластиковой картой «<данные изъяты>» снял со счета № №, принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами билетов банка России достоинством <данные изъяты> рублей в количестве десяти штук. После чего Ганбаров В.Т.о. с похищенным скрылся с места совершения преступления и в последствии распорядился им по собственному усмотрению.
В результате преступных действий Ганбарова В.Т.о. потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия Ганбарова В.Т.о. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ганбарова В.Т.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он примирился с обвиняемым и им полностью заглажен причиненный преступлением вред.
Обвиняемый Ганбаров В.Т.о., его защитник адвокат Авдеев П.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Ганбарова В.Т.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимым в полном объеме.
Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Ганбаров В.Т.о. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, впервые совершил преступление, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Ганбаров В.Т.о. примирился с потерпевшим.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Ганбарова В.Т.о. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Ганбаров В.Т.о. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, впервые совершил преступление, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7, посредственно характеризуется по месту регистрации УУП ОМВД России по <адрес> ФИО8, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Ганбарова В.Т.о, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Ганбарову В.Т.о. не избиралась.
Вещественные доказательства:
- СD-диск с записью видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ года, детализацию предоставленных услуг и отчет по счету карты хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья /подпись/ С.И. Грабовская
