Постановление от 15 апреля 2014 года

    < >                                                                                                                         № 4/8-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года                                                город Череповец
 
    Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Выдрина И.В. с участием: помощника прокурора г. Череповца Семенцовой Н.А.
 
    осужденной Сироткиной М. С.,
 
    адвоката Лавровой Н.В., ордер №, удостоверение №,
 
    при секретаре Мандзулашвили Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сироткиной М. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ < >, судимой Вологодским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года, об отмене условного осуждения и снятии судимости,
 
установил
 
    Осужденная Сироткина М.С. ходатайствует перед Череповецким городским судом об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости.
 
    В ходатайстве Сироткина М.С. указала, что ей отбыто более половины испытательного срока, свою вину осознала, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред возместила, < >, считает, что своим поведением доказала свое исправление.
 
    В судебном заседании Сироткина М.С. ходатайство поддержала, дополнив, что добросовестно выполняет обязанности, возложенные на нее судом, сделала для себя правильные выводы, впредь не будет совершать преступления.
 
    Представитель УИИ ходатайство осужденного поддержала, пояснив, что Сироткина М.С. в течение испытательного срока добросовестно исполняла обязанности, возложенные на нее судом, нарушений порядка отбытия наказания не допускала, инспекцией характеризуется с положительной стороны.
 
    Помощник прокурора просил оставить ходатайство Сироткиной М.С. без удовлетворения.
 
    Адвокат просил удовлетворить ходатайство Сироткиной М.С..
 
    Выслушав доводы ходатайства осуждённой, адвоката, помощника прокурора, ознакомившись с представленными материалами, суд пришёл к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит, при этом суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Процессуальные издержки в сумме 687рубля 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката за судебное заседание, подлежат взысканию в регрессном порядке в соответствии со ст.132 УПК РФ с осужденной Сироткиной М.С.
 
    Руководствуясь ст.74 УК РФ, 400 УПК РФ,
 
Постановил
 
    Ходатайство Сироткиной М. С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «е» ч.2 ст.117 УК РФ оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Сироткиной М. С. в регрессном порядке в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании в сумме 687рубля 50 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вынесения
 
    Судья:                                                                                                                И.В. Выдрин
 
    < >