Дата принятия: 15 апреля 2014г.
№ 1–210/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 15 апреля 2014 г.
Судья Красноармейского районного суда
г.Волгограда А.В.Гриценко,
с участием гособвинителя – помощника прокурора
Красноармейского района г.Волгограда И.М.Беляковой,
подсудимого Р.Э.Агасиева,
защитника В.Н.Бондарева,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г. и удостоверение №,
потерпевшей ФИО11,
при секретаре Д.Ю.Долине,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Агасиева Р.Э., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Агасиев Р.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:
07 декабря 2013 года примерно в 14 часов 00 минут Агасиев Р.Э. находился в <адрес>, являющейся жилищем ФИО13 где совместно с ней распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного Агасиев Р.Э. узнал, что у ФИО14 имеются золотые украшения. В этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение золотых украшений ФИО15 Реализуя свой преступный умысел, Агасиев Р.Э., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения материальной выгоды от реализации похищенного имущества в свою пользу, прошел в другую комнату, откуда тайно похитил имущество ФИО16 а именно золотое кольцо № пробы, весом № грамма, стоимостью № рублей, золотое кольцо № пробы, весом № грамма, стоимостью № рублей, общей стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО17 После чего Агасиев Р.Э., предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО18 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.
До начала судебного следствия от потерпевшей ФИО19 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый и его защитник ходатайство потерпевшей поддержали, государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.
Учитывая то, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, подсудимый Агасиев Р.Э. ранее <данные изъяты>, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Агасиева Р.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ - за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Агасиева Р.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: два золотых кольца, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО23 – оставить в ее распоряжении, отменив обязательства по их хранению; светокопии залоговых билетов хранить в материалах дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Красноармейского района г.Волгограда.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае получения копии постановления в срок, превышающий пять суток со дня его вынесения, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование.
Судья: подпись А.В.Гриценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
