Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело №4/1-97/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Каменка Брасовского района
Брянской области 15 апреля 2014 года.
Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В., с участием Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Середа А.А., представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области Губанова А.В., при секретаре Зубко Ж.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Сорокин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
об условно досрочном освобождении из мест лишения свободы.
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Сорокин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от 16.11.2011 года Бежицкого районного суда г.Брянска <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 26.11.2011 года, ссылаясь на то, что в исправительном учреждении отбывает наказание с 22.03.2012 г., за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Взысканий не имеет, трудоустроен в качестве укладчика, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией колонии. Материального иска по приговору суда не имеет. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. По освобождении намерен трудоустроиться, вести правопослушный образ жизни.
В судебном заседании Сорокин С.В. ходатайство об условно-досрочном освобождении поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, дополнительно пояснил, что по освобождении намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.
Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области Губанов А.В., действующий на основании доверенности, охарактеризовал осужденного с положительной стороны, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, 8 раз поощрялся администрацией колонии, взысканий от администрации колонии не имел и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Прокурор по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Брянской области Середа А.А. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Сорокина А.А. об условно досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, поскольку Сорокин С.В., имеет неустойчивую социальную установку, имеет одно взыскание, совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения.
Потерпевшая Степанова Т.А. извещенная о дате и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об условно - досрочном освобождении Сорокина С.В. не возражала.
Исследовав материалы дела, ходатайство осужденного, характеристику, справку о поощрениях и взысканиях, материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Применяя условно-досрочное освобождение, суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:
не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно- досрочного освобождения.
Как следует из характеристики и личного дела Сорокин С.В. осужден 16.11.2011г. Бежицким районным судом г.Брянска <данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент обращения осужденного в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им 16.01.2014 г. отбыто установленные 2/3 части срока наказания в соответствии с п. «в» ч. 3 ст.79 УК РФ, что свидетельствует о наличии у него права на условно-досрочное освобождение.
Разрешая ходатайство Сорокина С.В. об условно-досрочном освобождении, суд учитывает данные о его поведении за весь период отбывания им наказания, в том числе и его отношение к труду, к другим осужденным и сотрудникам исполнительной системы.
Из исследованных материалов, а также личного дела осужденного в суде следует, что он за время отбывания наказания в СИЗО имел взыскание 16.04.2012 года - не выполнил команду отбой (выговор). Имеет восемь поощрений от администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области. С 01.06.2012г. трудоустроен дневальным на 0,25 ставки на основании приказа №107ос от 20.06.2012г. С 05.07.2013 года переведен подсобным рабочим - укладчиком на 1 ставку на основании приказа №109ос от 29.07.2013г. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. За время отбывания срока наказания, нарушений режима содержания не допускал, в дисциплинарном порядке не наказывался. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 8 (восемь) поощрений от администрации ИУ. Постановлением от 05.03.2013 переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. Осужденный со времени распределения в отряд в соответствии с требованиями ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений и территории учреждения, проявляя при этом разумную инициативу. В кругу осужденных уживчив, дружбу поддерживает с положительной частью осужденных. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По характеру спокоен, уравновешен, на проводимые с ним беседы воспитательного характера реагирует адекватно. Внешне опрятен. Спальное место и личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, пользуется свиданиями. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал полностью. Имеет исполнительный лист, который не связан с возмещением ущерба по уголовному делу осужденного, в сумме 29 679 рублей 42 копейки. Удержано из заработной платы 20 219 рублей 04 копейки. По освобождению имеет положительные планы на будущее: вернуться на прежнее место жительства, трудоустроиться по возможности, вести здоровый и правопослушный образ жизни
Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области осужденный Сорокин С.В. честным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Оценивая исследованные доказательства, учитывая данные о поведении осужденного Сорокина С.В. за весь период отбывания им наказания, суд не может согласится с мнением осужденного и администрации колонии об условно-досрочном освобождении, поскольку, осужденный Сорокин С.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области с 22.03.2012г., ранее освобождался по УДО и вновь совершил тяжкое преступление в период условно - досрочного освобождения, является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскание, а также учитывая неотбытый срок наказания по настоящему приговору, мнение прокурора, суд считает ходатайство осужденного Сорокина С.В. преждевременным, а осужденного не вставшим на путь исправления, и нуждающегося в дальнейшем отбывании наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Сорокин С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Фещукова В. В.
