Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Материал № 4/13-29/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Костюшино, ЛИУ№ 15 апреля 2014 года
Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи О.О. Петровой,
при секретаре Л.Н. Малышевой,
с участием помощника прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасова,
осужденного Крылова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона в отношении Крылова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Крылов А.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года, об изменении категории преступления и о снижении срока наказания.
Осужденный Крылов А.С. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской. В судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Андреапольского района Тверской области Н.А. Некрасов полагал, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора, - об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч.1, 2 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С. осужден по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С. осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранено условное осуждение Крылова А.С. по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года. Приговор не обжалован, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.С. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор обжалован, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений, жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и приведении их в соответствии с Федеральными законами № 420 – ФЗ от 07.12.2011 года и № 18-ФЗ от 01.03.2012 года. Ходатайство осужденного о пересмотре приговоров суда удовлетворено частично. Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен: сокращено назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений. Приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 2 месяцев лишения свободы без штрафа присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, частично в виде 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В остальной части приговор <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений. Оснований для переквалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18- ФЗ из – за принятия Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 не имеется.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление о его удовлетворении или об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
В части применения к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года оснований для удовлетворения ходатайства не имеется, так как в соответствии с пунктом 1 части 1 «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года №3503-6 ГД на исправительные учреждения и следственные изоляторы возложено применение указанного Постановления в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу.
Следовательно, применение акта амнистии по вступившим в законную силу судебным решениям возложено на начальников учреждений. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора.
Руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
В части пересмотра приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) и приведении его в соответствие с изменением уголовного закона - Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года, об изменении категории преступления и о снижении срока наказания производство по ходатайству Крылова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, прекратить.
В части применения к осужденному Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
Судья О.О. Петрова
