Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Усть-Лабинск «15» апреля 2014 года
Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.
при секретаре Удовичко И.Б.,
с участием государственного обвинителя
заместителя прокурора <данные изъяты> района Злыденко В.А.,
подсудимых Ладанова П.А.,
Еникеева В.С.,
защитника подсудимых Сеславинской А.Е.,
потерпевшего Алейникова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ладанова П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>; <данные изъяты>;
Еникеева В.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ладанов П.А. и Еникеев В.С. совершили, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенной группой лиц, из хулиганских побуждений.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
Ладанов П.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, в <адрес>, находясь в общественном месте, в фойе МАУК КДЦ <данные изъяты>»,расположенного по <адрес>,, № совместно с Еникеевым В.С. поничтожному поводу, беспричинно, игнорируя присутствие посторонних граждан, грубонарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, вступили вконфликт с работником вышеуказанной организации, ранее незнакомым ему АлейниковымН.В., сделавшим им замечание по поводу совершаемого ими правонарушения, в ходекоторого умышленно, с целью причинения физической боли, зная, что от его действий могутбыть причинены телесные повреждения и желая этого, со значительной силой нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего. Продолжая свои действия, нанес ещенесколько ударов кулаком правой руки в область лица последнего от которых тот упал, послечего подошел к лежащему на полу А.Н.В.. и совместно с Еникеевым B.C. созначительной силой стали наносить множественные удары руками и ногами по туловищу иголове потерпевшего. Затем, находящейся у него в руках стеклянной бутылкой нанесмножественные удары по голове последнего. Прекратил свои действия после того какнаходящаяся в помещении К.Л.Е. вызвала сотрудников полиции.
Согласнозаключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ А.Н.В.. былипричинены телесные повреждения в виде: «1.1 Кровоподтек лица, в области верхнего инижнего век левого глаза; 1.2 Ушибленная рана волосистой части головы, в теменно-затылочной области; 1.3 Переломы 8,9 ребер справа по средней подмышечной линии со смещением отломков», которые влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируется какпричинение вреда здоровью средней тяжести.
Подсудимые Ладанов П.А. и Еникеев В.С. в ходе судебного заседания подтвердили свои ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленные ими после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснили, что им понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимых Сеславинская А.Е. поддержала ходатайства своих подзащитных и не возражала против их удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший А.Н.В.. претензий к подсудимым не имеет, вред здоровью, причиненный преступлением ими был возмещен. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Подсудимые Ладанов П.А. и Еникеев В.С. просят уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимых в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Ладанов П.А. и Еникеев В.С. признают себя виновными в совершении преступления, в содеянном раскаиваются, возместили потерпевшему вред здоровью, причиненный преступлением.
Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель, считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что Ладанов П.А. и Еникеев В.С. ранее к уголовной ответственности не привлекались, характеризуются положительно, совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, в ходе предварительного расследования дали явку с повинной, вред здоровью, причиненный преступлением добровольно возместили потерпевшему, о чем в материалах дела имеется расписка, претензий материального характера последний к подсудимым не имеет.
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и суд считает возможным его удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Ладанова П.А., виновного в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Ладанова П.А. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Еникеева В.С., виновного в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Еникееву В.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья подпись Колойда А.С.
Копия верна Судья Колойда А.С.
