Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года п. Заокский Тульской области
17 часов 15 минут
Судья Заокского районного суда Тульской области Никулина Н.С.,
при секретаре Харыбиной Г.А.,
с участием следователя СО МО МВД России «Ясногорский» Поликарпова В.С.,
старшего помощника прокурора Заокского района Тульской области Николаева П.А.,
обвиняемой Устиновой К.С.,
защитника адвоката Евсина В.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Галкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Устинову К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей упаковщицей <данные изъяты> в <адрес>, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Ясногорский» возбуждено уголовное дело в отношении Устиновой К.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
Срок предварительного следствия продлен до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая Устинова К.С. задержана на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ, постановлением судьи Заокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Устиновой К.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Устинова К.С. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут по адресу: <адрес>, в отношении ГАА
В постановлении следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Устиновой К.С. на один месяц, а всего до трех месяцев, ссылаясь на то, что Устинова К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления в отношении лица, с которым совместно проживает, следовательно, обвиняемая Устинова К.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания, которые были учтены судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.
В судебном заседании следователь Поликарпов В.С. ходатайство поддержал, просил продлить срок содержания Устиновой К.С. под стражей.
Защитник адвокат Евсин В.Ф. против ходатайства следователя возражал, ссылаясь на сведения о личности Устиновой К.С., имеющей постоянное место работы и проживания.
Обвиняемая Устинова К.С. по вопросу продления содержания ее под стражей выражать свое мнение отказалась, поддержав при этом позицию своего защитника.
Потерпевший ГАА возражал против ходатайства следователя, полагая, что Устинова К.С. должна находиться на свободе в ходе предварительного следствия.
Выслушав мнения участников процесса, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя и продлении срока содержания под стражей обвиняемой Устиновой К.С.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Невозможность окончания предварительного следствия в срок до ДД.ММ.ГГГГ объективна с учетом количества и характера совершенных процессуальных действий и необходимости выполнения процессуальных действий, указанных следователем, что установлено в судебном заседании. Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ с согласия руководителя следственного органа, необходимость выполнения указанных следователем Поликарповым В.С. следственных действий не оспаривались сторонами, подтвердилась в ходе судебного заседания.
При решении вопроса о продлении меры пресечения судья руководствуется требованиями Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, принимая во внимание, что при передаче прокурором уголовного дела в суд избранная в период предварительного расследования мера пресечения не прекращает свое действие и может продолжать применяться до истечения того срока, на который она была установлена соответствующим судебным решением. Этим обусловлены положения статьях 227 и 228 УПК РФ, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, "подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения". Прокурор при утверждении обвинительного заключения (обвинительного акта) и направлении уголовного дела в суд обязан проверить, не истекает ли установленный судом срок содержания обвиняемого под стражей и достаточен ли он для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу на судебных стадиях производства по делу.
Устинова К.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, в отношении ГАА, с которым вместе проживала без регистрации брака. Из протокола допроса Устиновой К.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она предпринимала попытки уничтожить вещественные доказательства – постирать вещи со следами крови. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что обвиняемая может совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства, воспрепятствовать расследованию преступления.
Тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок дает основание для вывода о том, что обвиняемая может скрыться от органов предварительного следствия.
Принимая во внимание обоснованность обвинения, учитывая характеристику Устиновой К.С. по месту жительства, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, судья не находит оснований для изменения в отношении обвиняемой избранной меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражей.
Доказательств, свидетельствующих о наличии у Устиновой К.С. препятствующего содержанию под стражей заболевания, не представлено, обвиняемая не состоит на диспансерном учете по месту содержания под стражей.
При таких обстоятельствах, не установив в ходе судебного заседания оснований для отмены или изменения избранной в отношении Устиновой К.С. меры пресечения, считаю необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемой Устиновой К.С. на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
продлить срок содержания под стражей Устинову К.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на один месяца, а всего до трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Обвиняемую Устинову К.С. содержать в ФКУ СИЗО-1 г. <адрес> УФСИН России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурора в Заокский районный суд Тульской области в течение 3 суток со дня вынесения постановления.
Судья: (подпись) Н.С. Никулина
