Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 15 апреля 2014 года
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи – Михалевой И.Г.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора /// Кориновой Е.Е.,
подсудимой Панкратьевой Ю.С.
защитника – адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,
потерпевшей К.
при секретаре Радченко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Панкратьевой Ю.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Панкратьева обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
+++ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, Панкратьева находилась в комнате, расположенной в квартире №... по адресу: ///, где увидела надетые на спящей К. золотые изделия, принадлежащие последней. В указанный период времени и в указанном месте у Панкратьевой возник умысел на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего К.. +++ в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, точное время не установлено, Панкратьева, находясь в комнате, расположенной в /// по адресу: ///, осознавая общественно-опасный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, предвидя возможность наступления вредных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, сняла, то есть тайно похитила, с безымянного пальца правой руки К. золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, с указательного пальца левой руки К. – золотое кольцо 585 пробы, весом 1,7 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, с левого уха К. золотую серьгу 585 пробы, весом 1,3 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.. С похищенным имуществом Панкратьева с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Органам предварительного расследования действия Панкратьевой квалифицированы по:
- п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая К. обратилась к суду с заявлением, в котором выразила свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, которая загладила причиненный ей вред в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме путем возврата похищенного имущества. Она приняла данное возмещение причиненного ей преступлением вреда, считает этого достаточным. Потерпевшая простила подсудимую, претензий к ней не имеет, на привлечении к уголовной ответственности Панкратьеву не настаивает.
С аналогичным заявлением обратилась подсудимая Панкратьева, просившая о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны, она их принимает и не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу.
Представитель государственного обвинения против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
Защитник поддержал позицию подсудимой и потерпевшей.
Учитывая, что подсудимая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности, загладила причиненный преступлением вред, судья полагает, что в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации данное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Панкратьевой Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Панкратьевой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.
В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Панкратьеву Ю.С. от возмещения процессуальных издержек освободить.
В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 1,7 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую серьгу 585 пробы, весом 1,3 грамма и стоимостью <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшей, – по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности К.; залоговый билет ... от +++, хранящийся при уголовном деле, – по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Ленинский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья И.Г. Михалева
