Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
с.Троицкое 15 апреля 2014 года
Судья Нанайского районного суда Шаповалова Н.С.
С участием:
государственного обвинителя: - пом. прокурора Кривенко Д.П.
защитника- адвоката - Воронцовой В.В., представившей удостоверение № 249 от 19.02.20103 года, ордер № 41 от 15.04.2014г.
при секретаре Гоголевой Л.Ф.
а так же подсудимом Бакаеве Р.Р., потерпевшем ФИО5
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Бакаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бакаев Р.Р. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, введя в заблуждение относительно преступности своих намерений ФИО6, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, похитил автомагнитоллу марки «SONY CDX GT200 E» из салона автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а так же гайки с переднего левого колеса данного автомобиля, расположенного на территории <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО5, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 2744 рубля.
Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый Бакаев Р.Р. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, мотивируя тем, что материальный ущерб потерпевшему им полностью возмещен, похищенное имущество добровольно возвращено, раскаиваясь в содеянном, он загладил причиненный потерпевшему моральный вред, и между ним и потерпевшим состоялось примирение.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив суду, что подсудимый Бабакаев Р.Р., пояснив суду, что подсудимый полностью возместил причиненный ему кражей материальный ущерб и моральный вред, состоялось примирение, и он не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Защитник Воронцова В.В. в ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бакаева Р.Р., поддержала, мотивируя тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ.
Гос. обвинитель Кривенко Д.П. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бакаева Р.Р. по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Суд, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Бакаева Р.Р. подлежит прекращению в связи с примирением сторон, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО5 причиненный подсудимым Бакаевым Р.Р. заглажен как материальный, так и моральный вред ФИО5, и потерпевший ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, примирившись с ним.
В судебном заседании так же установлено, что подсудимый Бакаев Р.Р. ранее не судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину полностью признал, в содеянном чистосердечно и деятельно раскаялся, примирившись с потерпевшим. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для его освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Бакаева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бакаеву Р.Р. отменить.
3. Вещественные доказательства автомагнитоллу марки «SONY CDX GT200 E оставить по принадлежности у ФИО5 Обувь, изъятую у подсудимого и потерпевшего, возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: (подпись) Н.С. Шаповалова
Копия верна.
Судья Н.С. Шаповалова
