Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2014 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Кофанов В. Г.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Кириллова М. А.,
подсудимого Вельт А. В., и его защитника - адвоката Евстратовой В. В., представившей удостоверение № 0055, ордер № 1195 от 08.04.2014 года,
потерпевшего П. С.,
при секретаре Сафрыгиной Л. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении
Вельт А. В., Дата <...> <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Вельт А. В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно в том, что Дата около 19 часов П. С. приехал на принадлежащей ему автомашине ГАЗ - 3110 государственный регистрационный знак № в <адрес> к хозяйственным постройкам напротив <адрес> передал данную автомашину Вельт А.В. вместе с ключами для того, чтобы Вельт А. В. её отремонтировал. При этом П. С. не разрешал Вельт А.В. ездить на данной автомашине, так как Вельт А.В. не имел водительских прав. Однако, в этот же день Дата около 21 часа у Вельт А.В. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, для того, чтобы покататься по <адрес>. Реализуя возникший умысел, направленный на неправомерное завладение данной автомашиной, зная, что он не имеет права на управление и распоряжение данным транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий, действуя умышленно, Вельт А.В. подошел к автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № принадлежащей П. С., находившейся на парковочном месте около хозяйственных построек, напротив <адрес>, через открытую переднюю левую дверь автомашины, сел в салон, с помощью ключей завел двигатель данной автомашины и поехал кататься по <адрес>. Проезжая на автомашине ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № во дворе <адрес> Вельт А..B. был задержан сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании потерпевший П. С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Вельт А. В. по ст. 166 ч. 1 УК РФ, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Вельт А. В. и его защитник Евстратова В. В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прокурор Кириллов М. А. возражал против прекращения уголовного дела, т. к. совершил преступление средней тяжести, которое имеет общественное значение.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что заявленное ходатайство потерпевшим подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, Вельт А. В. обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, преступление совершил впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему вред и извинился, характеризуется положительно по месту жительства, поэтому производство по делу может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства по делу: автомашина ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, находящегося у потерпевшего П. С., следует оставить в его распоряжении.
На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Вельт А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную в отношении Вельт А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: автомашина ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак № находящегося у потерпевшего П. С., оставить в его распоряжении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий В. Г. Кофанов
