Постановление от 15 апреля 2014 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    15 апреля 2014 года г. Мценск.
 
    Мценский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре Долгих О.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Постникова П.В., подсудимого Скулкина М.В., защитника Сазоновой Р.Н., представившего удостоверение №0416 и ордер №214 от 15 апреля 2014 года, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда заявление потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении
 
    Скулкина М.В., <...> предусмотренного ч.З ст.ЗО, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
установил:
 
    Скулкин М.В. обвиняется в том, что он, 26 февраля 2014 года около 16- 00 часов находясь в подвале дома <адрес>, решил похитить изделия из чёрного и цветного металла из подвального помещения А.. Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, Скулкин М.В., убедившись в том, что его действия никто не видит, подошёл к двери подвального помещения, принадлежащего А., при помощи найденного на месте отрезка трубы взломал запорные устройства, оторвав их от дверной коробки. Однако, свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из подвального помещения А. двух моторов от стиральных машин ломом общим весом 10 кг по цене 6 рублей за килограмм на сумму 60 рублей, алюминиевой фляги ёмкостью 40 литров стоимостью 2787 рублей 50 копеек, эмалированной кастрюли ёмкостью 4 литра стоимостью 558 рублей 40 копеек, а всего имущества на сумму 3404 рублей 90 копеек, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей, Скулкин М.В. не довёл до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления А. B.C.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу потерпевшая А. заявила о прекращении уголовного дела в отношении Скулкина М.В. в связи с примирением, так как подсудимый полностью загладил причинённый ей вред.
 
    Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного
 
    дела.
 
    Государственный обвинитель также согласен с прекращением уголовного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Скулкин М.В совершил впервые неоконченное преступление средней тяжести, и согласно заявлению потерпевшей полностью загладил причинённый вред.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    При этом при принятии решения суд учитывает всю совокупность обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершённого деяния, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Согласно материалам уголовного дела Скулкин М.В. признал себя виновным, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, на иждивении имеет малолетнюю дочь, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявление потерпевшей А. о прекращении уголовного дела в отношении Скулкина М.В. подлежит удовлетворению.
 
    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Скулкина М.В., подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства по делу: два навесных замка и связку ключей следует уничтожить как не представляющие ценности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25,254,256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить производство по уголовному делу в отношении Скулкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Скулкину М.В., отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: два навесных замка и связку ключей уничтожить как не представляющие ценности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующи     Е.В.Голятин.