Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Дело № 1 – 234/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Волгоград 15 апреля 2014 года
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего Тидэ Ю.А.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Фёдоровой А.О.,
подсудимого Даренского А.А.,
защитника-адвоката Сязина А.С., представившего удостоверение адвоката №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей ФИО11
при секретаре Букаевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Даренского ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, обучающегося в <данные изъяты> на 3-м курсе, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Даренский А.А. совершил преступление, а именно – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 мин, Даренский А.А. совместно со Спиридоновым И.К., находясь во втором подъезде дома <адрес>, где между первым и вторым этажами избили ФИО21 причинив ей повреждения, квалифицируемые, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, как по отдельности, так и по совокупности, как не причинившие вреда здоровью. После чего, Даренский А.А. увидел в руках у лежащей на полу лестничной площадке ФИО13 женскую сумку темно коричневого цвета, имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью получения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись сложившейся ситуацией, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, открыто похитил вышеуказанную сумку стоимостью 800 рублей, в которой находились сотовый телефон марки «Samsung GT –S5830i» черно-белого цвета стоимостью 5000 рублей с сим-картой оператора МТС, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, флеш-карта MicroSD SanDisk 2 Gb стоимостью 100 рублей, резинка для волос розового цвета стоимостью 1 рубль, заколки для волос типа «краб» в виде «цветка» в количестве пяти штук стоимостью 2 рубля за каждую, на общую сумму 10 рублей, заколки для волос типа «зажим» в количестве 32 штук стоимость 1 рубль за каждую, на общую сумму 32 рубля, кошелек с ремешком серо-коричневого цвета стоимостью 400 рублей с деньгами в сумму 77 рублей и банковскими картами, не представляющих материальной ценности, причинив потерпевшей ФИО14. ущерб на общую сумму 6470 рублей, который для неё не является значительным. После чего Даренский А.А., предвидя наступление общественно опасных последствий, с места преступления скрылся.
В ходе рассмотрения уголовного дела в суде подсудимый Даренский А.А. свою виновность в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО15. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Даренского А.А. – в связи с примирением с ним, указав, что материальный и моральный ущерб – ей возмещён.
Подсудимый Даренский А.А. и защитник Сязин А.С. – ходатайство потерпевшей стороны поддержали, а государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа неотвратимости наказания.
Выслушав мнения участников производства по уголовному делу, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Даренского А.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Потерпевшая заявила о примирении с подсудимым, сообщив также о возмещении причиненного им материального и морального вреда.
Даренский А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, при этом – он полностью признал свою виновность в совершении преступления по инкриминируемому ему обвинению, ранее не судим, характеризуется положительно, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства.
При таких обстоятельствах суд находит, что основания и условия возможности освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем – с учётом данных, характеризующих личность Даренского А.А. - считает возможным прекратить его уголовное преследование, освободив от уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование Даренского ФИО16, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ – прекратить, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей стороной, прекратив уголовное дело.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Даренскому ФИО17 - отменить.
Вещественные доказательства: женская сумка, с содержимым, а именно: кошелек, банковская карта Сбербанка России на имя ФИО18 сберегательная карта на имя ФИО19., денежная купюра достоинством 50 рублей серии БА № №, 2 дисконтные карты, 2 монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, фрагмент листа бумаги с рукописной записью «№ Нат. Влад-на», учебник «Литературное чтение часть 2, 2 класс», учебник «Окружающий мир, 2 класс», пара перчаток, зарядное устройство «Самсунг», связка ключей, паспорт гражданина РФ, на имя ФИО20 в обложке, страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 2 зажигалки, пузырек с надписью «…Синекод…», ремешок серо-коричневого цвета, платочки бумажные в количестве 10 штук, находящиеся в упаковке, пачка сигарет «LD CLUB PLATINUM», шариковая ручка, блокнот, лист бумаги, чек-ордер от 12.02.2013г., счет № №, фрагмент бумаги белого цвета с надписью «Департамент финансов администрации г. Волгограда (МОУ детский сад № 285, л№)…», резинка для волос розового цвета, заколки для волос типа «краб» в виде «цветка» в количестве 5-ти штук, заколки для волос типа «зажим» в количестве девяти штук, фрагмент плотной бумаги с заколками типа «зажим» (всего двадцать три штуки), сотовый телефон марки Samsung GT –S5830i», IMEI №, гарантийный талон на вышеуказанный сотовый телефон - оставить в распоряжении потерпевшей, освободив её от обязательства по их сохранению в качестве вещественного доказательства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае пропуска срока на обжалование участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о его восстановлении.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участник производства вправе ходатайствовать о рассмотрении материала судом апелляционной инстанции со своим участием.
Председательствующий: Ю.А. Тидэ
