Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тавда 15 апреля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
с участием адвоката Саляхова Ф.Р., <данные изъяты>
представителя учреждения ФКУ ИК-26 Сакова Д.В.,
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чупина <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 20 августа 1999 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Свердловского областного суда от 20 августа 1999 года, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 26 января 2000 года, с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 13 ноября 2012 года, с учетом постановления Гаринского районного суда Свердловской области от 9 октября 2004 года, по п. «ж» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 18 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чупин Э.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 15 апреля 2014 года осужденный Чупин Э.В. отбыл более 2/3 срока наказания.
Неотбытый срок составляет 2 года 9 месяцев 2 дня.
Осужденный Чупин Э.В. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он отбыл предусмотренный законом срок, дающий ему право на условно-досрочное освобождение. Действующих взысканий не имеет. Неоднократно поощрен. Трудоустроен. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается в содеянном. После освобождения будет обеспечен жильем и трудоустроен. Иск погасил в полном объеме.
Осужденный Чупин Э.В. в судебное заседание не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
В судебное заседание не явились потерпевшая <данные изъяты> в материалах дела имеются извещения о том, что <данные изъяты>. была уведомлена о предстоящем судебном заседании, ей разъяснены права, предусмотренные п. 2.1. ст. 399 УПК РФ, однако, она не сообщила суду причину неявки в судебное заседание, мнений, возражений суду не представила. Суд признает её неявку неуважительной, и считает возможным ходатайство осужденного Чупина Э.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания рассмотреть в отсутствии потерпевшей, так как согласно п. 2.1. ст. 399 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Чупин Э.В. в ИК-26 прибыл 16 апреля 2010 года, был трудоустроен в качестве машиниста-кочегара в котельной ИК-26. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно. На мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии.
По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, стремящихся к исправлению. В коллективе уживчив, авторитетом не пользуется.
За период отбывания наказания осужденный Чупин Э.В. допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, дважды признавался злостным нарушителем, в настоящее время все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Имеет 16 поощрений.
Связь с родственниками поддерживает в основном путем переписки, длительных свиданий. взаимоотношения хорошие. Исполнительных листов на исполнении не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, в настоящее время в содеянном раскаивается. Вопросы трудового и бытового устройства решены.
На основании изложенного администрация ИК-26 считает, что осужденный Чупин Э.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания, применение условно-досрочного освобождения Чупина Э.В. целесообразно.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Чупина Э.В. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Адвокат Саляхов Ф.Р. ходатайство осужденного Чупина Э.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 20 августа 1999 года поддержал.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Чупина Э.В., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, а вывод администрации исправительной колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного преждевременным по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного. Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Чупин Э.В. отбыл более 2/3 срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление. В ИК-26 трудоустроен. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осужденных стремящихся к исправлению. В коллективе осужденных уживчив. Имеет 16 поощрений. Связь с родственниками поддерживает. В содеянном раскаивается. Исков на исполнении не имеет.
В силу ч. 1 ст. 1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство РФ имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
Вместе с тем, как следует из справки о поощрения и взысканиях, а также подтверждено материалами личного дела за отбытый срок наказания, осужденный Чупин Э.В. допустил 5 нарушения установленного порядка отбывания наказания, а именно, 04 июня 2003 года за хранение запрещенных предметов осужденному был объявлен выговор, 20 марта 2007 года за нахождение в состоянии алкогольного опьянения осужденный был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток, 03 сентября 2008 года за хранение запрещенных предметов осужденный вновь был водворен в штрафной изолятор сроком на 5 суток, 28 апреля 2009 года за нахождение в состоянии алкогольного опьянения осужденный был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток. А 04 марта 2011 года осужденный вновь водворен в штрафной изолятор на 7 суток за курение в неотведенном месте.
Дважды осужденный Чупин Э.В. (28 апреля 2009 года и 20 марта 2007 года) признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке, хотя характеризуют они поведение осужденного лишь с отрицательной стороны. На момент рассмотрения ходатайства осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания в течение двух лет. Однако, согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение осужденным Чупиным Э.В. порядка отбывания наказания является обязанностью осужденного.
Имеющиеся взыскания осужденным Чупиным Э.В. не обжаловались. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного. Незначительными допущенные нарушения не являются.
Допущенные осужденным нарушения установленного порядка отбывания наказания, и применение к нему мер дисциплинарного воздействия свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного Чупина Э.В.
Также, при отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чупина Э.В. в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает достаточно большой не отбытый срок, что не может отвечать принципам справедливости назначенного наказания при условно- досрочном освобождении осужденного.
Учитывая данные о личности осужденного, и его нестабильное поведение за весь период отбывания наказания, а также вывод психологической характеристики на осужденного Чупина Э.В. о том, что осужденный имеет средний риск деструктивного поведения, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что формальное отбытие осужденным установленной части наказания, а также сам факт отсутствия у осужденного действующих взысканий и наличие поощрений не свидетельствуют о том, что в отношении Чупина Э.В. достигнуты цели наказания указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С целью не нарушения восстановленной судом социальной справедливости суд считает, что осужденный Чупин Э.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и применение условно-досрочного освобождения к нему нецелесообразно, для своего исправления осужденный Чупин Э.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Чупина <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Свердловского областного суда от 20 августа 1999 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Чупиным Э.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья подпись Дубовская И.Н.
Копия верна судья Дубовская И.Н.
