Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тавда 15 апреля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-26 <данные изъяты>
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Голубкова <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 января 2010 Голубков Е.Л. осужден п. «а» ч.2 ст. 131, п. «а» ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Голубков Е.Л. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 15 апреля 2014 года осужденный Голубков Е.Л. отбыл более 1\2 срока наказания.
Не отбытый срок составляет 01 год 11 месяцев 10 дней.
Осужденный Голубков Е.Л. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, взысканий не имеет, по освобождению будет трудоустроен и обеспечен жильем.
Осужденный Голубков Е.Л. в судебное заседание не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
Потерпевшая <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения ходатайства была уведомлена, мнений, возражений в суд не направила.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Голубков Е.Л. характеризуется отрицательно, администрация исправительной колонии считает условно-досрочное освобождение Голубкова Е.Л. преждевременным.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Голубкова Е.Л. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Голубкова Е.Л., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд соглашается с мнением администрации о том, что осужденный Голубков Е.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, тяжести совершенных преступлений, его поведения за весь отбытый срок наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Голубков Е.Л. отбыл более половины срока наказания назначенного за тяжкое преступление.
Осужденный Голубков Е.Л. прибыл в исправительную колонию № 26 10 февраля 2010 года из СИЗО-1 г. Екатеринбурга, где нарушений режима не допустил. По прибытию трудоустроен не был в связи с отсутствием рабочих мест, в настоящее время трудоустроен рабочим по стирке и ремонту спецодежды. Нареканий не имеет. Неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения. Принимает активное участие в благоустройстве отряда, колонии. В коллективе осужденных уживчив. Поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. В общении с представителями администрации вежлив. На профилактическом учете не состоит. На меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Кругозор повышает просмотром передач. Внешний вид опрятный, спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. Социальные связи не утеряны. Вину признал, раскаивается, исков не имеет.
При освобождении будет обеспечен жильем и трудоустроен, что подтверждается справками предоставленными осужденным.
Вместе с тем, за отбытый срок поведение осужденного исключительно положительным не является, так как, осужденный Голубков Е.Л. допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся в том, что осужденный нарушил форму одежды, за что ему 29 декабря 2010 года объявлен устный выговор, и за невыполнение команды подъем 18 апреля 2013 года осужденному объявлен выговор.
Имеющиеся взыскания осужденным не обжаловались. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного.
Последнее взыскание в виде выговора от 18 апреля 2013 года снято досрочно в порядке поощрения 18 октября 2013 года, после чего осужденный был один раз поощрен 09 января 2014 года за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям.
С целью не нарушения восстановленной приговором справедливости, при отбытии осужденным меньшего срока наказания он должен зарекомендовать себя исключительно положительно. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение осужденным преступлений в дальнейшем.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Судом установлено, что в поведении осужденного Голубкова Е.Л. имеется тенденция к исправлению, однако сам факт отсутствия у осужденного действующих взысканий и наличие поощрений не свидетельствует с достоверностью, что в поведении осужденного произошли стойкие позитивные изменения, так как согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных, а в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Суд считает, что на момент рассмотрения ходатайства, стойкие позитивные изменения, которые свидетельствовали бы о том, что в случае условно-досрочного освобождения осужденный не продолжит заниматься преступной деятельностью, и не совершит в дальнейшем новых преступлений, не произошли, так как период, в течение которого осужденный не является нарушителем незначительный, поэтому суд считает, что для своего исправления осужденный Голубков Е.Л. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения за умышленные тяжкие преступления представляющее повышенную общественную опасность, так как направлены против половой свободы личности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Голубкова <данные изъяты> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 января 2010 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Голубковым Е.Л. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
