Дата принятия: 15 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Тавда 15 апреля 2014 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дубовской И.Н.,
с участием помощника Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевича С.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-26 <данные изъяты>
при секретаре Боголюбовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Демина <данные изъяты>
об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2010 Демин И.М. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Демин И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК-26 ОУХД ГУФСИН России по Свердловской области.
<данные изъяты>
По состоянию на 15 апреля 2014 года осужденный Демин И.М. отбыл более 1\2 срока наказания.
Неотбытый срок составляет 01 год 11 месяцев 11 дней.
Осужденный Демин И.М. обратился в Тавдинский районный суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, так как он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, иска не имеет, взысканий не имеет, по освобождению будет трудоустроен и обеспечен жильем.
Осужденный Демин И.В. в судебное заседание не доставлен, от него имеется заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.
В соответствии со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов об исполнении приговора, не обязательно.
Потерпевшие <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения ходатайства были уведомлены, мнений, возражений в суд не направили.
Представитель колонии в судебном заседании пояснил, что осужденный Демин И.М. характеризуется отрицательно, администрация исправительной колонии считает условно-досрочное освобождение Демина И.В. преждевременным.
Помощник Тавдинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Свердловской области Францкевич С.В. полагал ходатайство осужденного Демина И.М. оставить без удовлетворения, так как осужденный своё исправление не доказал, целей наказания - исправления не достиг, и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в местах лишения свободы.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы личного дела осужденного Демина И.М., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее уголовное наказание, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу, что указанные цели не достигнуты, а формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не является для суда безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.
Критериями определения исправления осужденного могут служить его примерное поведение (отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, участие в общественной жизни, учеба) и добросовестное отношение к исполнению обязанностей во время отбывания наказания, если они имели место на протяжении достаточно длительного времени. При рассмотрении данного ходатайства, суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд соглашается с мнением администрации о том, что осужденный Демин И.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, с учетом личности осужденного, тяжести совершенных преступлений, его поведения за весь отбытый срок наказания.
Как установлено в судебном заседании осужденный Демин И.М. отбыл более половины срока назначенного наказания за тяжкое преступление.
Демин И.М. в ИК-26 прибыл 17 марта 2012 года, по прибытию не трудоустроен, в настоящее время работает обувщиком по ремонту обуви. К обязательным работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно. По характеру спокойный, уравновешенный, в общении с представителями администрации вежливый. Поддерживает дружеские отношения с положительно характеризующейся частью осужденных, имеет пять поощрений. Связь с родственниками поддерживает. Вину признал, раскаивается, исполнительных листов не имеет. Положительно решены вопросы трудового и бытового устройства.
Вместе с тем, за отбытый срок осужденный Демин И.М. участия в общественной жизни не принимал. На меры воспитательного характера реагирует слабо, допустил пять нарушений установленного порядка отбывания наказания:
18 октября 2011 года за употребление нецензурных и жаргонных слов, 13 февраля 2012 года за курение в неотведенном месте объявлены устные выговоры, 07 декабря 2011 года за употребление нецензурных слов и жаргонных слов, 23 апреля 2012 года, и 24 мая 2013 года за курение в неотведенном месте объявлены выговоры. Последнее взыскание от 24 мая 2013 года снято в порядке поощрения 18 октября 2013 года.
Имеющиеся взыскания осужденным Деминым И.М. не обжаловались. Правомерность примененных взысканий у суда сомнений не вызывает, так как в полном объёме подтверждается материалами личного дела осужденного.
Однако отсутствие на сегодняшний день нарушений и взысканий не может свидетельствовать о том, что осуждений достиг целей наказания и заслуживает условно досрочного освобождения, поскольку большую часть назначенного судом наказания осужденный являлся нарушителем порядка отбывания наказания.
Согласно ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденным запрещено нарушать правила внутреннего распорядка, которые установлены в исправительной колонии, следовательно, соблюдение установленного порядка отбывания наказания является обязанностью осужденных.
После снятия взыскания в порядке поощрения 18 октября 2013 года осужденный имеет еще одно поощрение за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям.
Всего за отбытый срок осужденный имеет пять поощрений за добросовестное отношение к труду и своим обязанностям. Других поощрений осужденный за время отбывания наказания не имел, и больше ничем себя с положительной стороны не проявил.
Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В соответствии с ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем изучении данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Представителем администрации, непосредственно осуществляющим комплекс воспитательных мероприятий, осужденный Демин И.М. характеризуется как лицо, не заслуживающее условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
С учетом того, что на протяжении большей части отбытого срока наказания поведение осужденного примерным не являлось и он систематически допускал нарушения в виде употребления нецензурных слов и курение в неотведенном месте, дают суду основания утверждать что у осужденного не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу нормами и правилам поведения
С целью не нарушения восстановленной приговором справедливости, при отбытии осужденным срока наказания он должен зарекомендовать себя исключительно положительно. Суд должен убедиться в том, что положительные данные, отмеченные у осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключат совершение осужденным преступлений в дальнейшем.
Судом установлено, что в поведении осужденного имеется тенденция к исправлению, однако на момент рассмотрения ходатайства, стойкие позитивные изменения, которые свидетельствовали бы о том, что в случае условно-досрочного освобождения он не продолжит заниматься преступной деятельностью, и не совершит в дальнейшем новых преступлений, не произошли, поэтому суд считает, что для своего исправления осужденный Демин И.М. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и не заслуживает условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Демина <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 16 ноября 2010 года, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Деминым И.М. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы (представления) в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Постановление изготовлено машинописным способом.
Судья Дубовская И.Н.
