Дата принятия: 15 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шатойский районный суд ЧР в составе председательствующего судьи Эдиева А.М. рассмотрев материалы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 05 минут инспектором ГИАЗ отдела МВД по <адрес> ФИО2 был пресечён факт реализации спортивной одежды с логотипом товарного знака «adidas» с явными признаками контрофактности гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу:ЧР.<адрес>, без лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака «adidas» на право реализации их фирменной продукции, а также подтверждающих законность производства и реализации товара. В ходе осмотра помещения, где ФИО1 реализовывала указанный выше товар были изъяты следующие предметы товара:
1. Сумка - 700 рублей;
2. Кепка - 250 рублей;
3. Шапка - 150 рублей;
4. Шапка - 150 рублей;
5. Майка - 200 рублей;
6. Носки - 70 рублей;
7. Дезодорант - 200 рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Опрошенная ФИО1 в своём объяснении пояснила, что она ДД.ММ.ГГГГ на рынке в <адрес> реализовывала в магазине товар под маркой фирмы «Adidas». С самой фирмой она никакого лицензионного соглашения не подписывала. В момент продажи спортивной одежды с логотипом товарного знака «Adidas», её действия были пресечены сотрудниками полиции и они изъяли одежду с указанным выше логотипом на общую сумму 1570 рублей. Она признаёт, что совершила правонарушение.
Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года:
Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «Adidas» содержит незаконное воспроизведение товарных знаков тождественно равных зарегистрированным товарным знакам. Свидетельства №.№.487580, 699437А, 836756, 589156.
Предоставленная на экспертизу продукция с выше указанными товарными знаками обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.
Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей.
Правообладателями товарных знаков «Adidas» являются компании «Adidas АG» Германия.
Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ по защите товарных знаков является компания ООО «Власта-Консалтинг» <адрес>, пер. Б.Знаменкий, <адрес>, стр.10.
Лицензиатом на территории РФ является ООО «Адидас» <адрес>, Проэктируемый пр-<адрес>, стр.1.
Сумма ущерба составляет: 7992 рубля 32 копейки по курсу ЦБ РФ (35.68 рублей за 1 доллар США) на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО3, являющийся представителем правообладателей ООО «Власта-Консалтинг», которая представляет интересы компаний «адидас АГ» защите исключительных прав на товарные знаки «адидас» на территории России на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года, просит привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности за незаконное использование товарных знаков «Адидас» и просит уведомить их о результатах рассмотрения данного заявления.
ФИО1 направила в адрес суда заявление из которого следует, что она согласна с протоколом об административном правонарушении и просит рассмотреть дело без её участия.
Согласно протокола серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и при этом пояснила, что она не знала, что данная продукция является контрафактной.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше.
Изучив материалы административного дела, суд находит в противоправных действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ, то есть производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего его незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных часть. 2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающим обстоятельством суд признаёт признание ФИО1 своей вины, совершение административного правонарушения впервые.
В связи с этим суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженку <адрес>, ЧИАССР, проживающую в <адрес> ЧР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции.
Конфискованную контрафактную продукцию в виде сумки, кепки, двух спортивных шапок, майки, носков и дезодоранта, уничтожить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течении 10-ти дней со дня его вынесения через Шатойский суд ЧР.
Судья
Шатойского районного суда А.М. Эдиев
